Дело № 2-64/2012 г. Коглым «30» декабря 2011 года Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Мутовкиной М.В., при секретаре Дрёминой Е.В., с участием: представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО2, действующей по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 379436,80 рублей. Рассмотрение дела назначалось на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, иск ФИО1 к филиалу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Иск ФИО1 к филиалу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с абзацами вторым и третьим ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: М.В. Мутовкина