Дело № 2-94/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Когалым. 29 декабря 2011 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря Русакевич М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Лопачевой А.Н., Глебову А.В. о досрочном взыскании суммы займа, членских взносов и дополнительных членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Лопачевой А.Н., Глебову А.В. о досрочном взыскании суммы займа, членских взносов и дополнительных членских взносов. Требование мотивировал тем, что Лопачевой А.Н. 04.03.2010 года по договору займа был предоставлен заем в размере 100000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ответчица Лопачева А.Н. обязалась в срок до 03 марта 2013 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 21 % годовых. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет 63 000 рублей. Возврат займа и уплату членских взносов за его использование ответчица по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный договором срок.

17.03.2010 г. ответчицей в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 4 530 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1750 руб. - по уплате членских взносов; 2 780 руб.- по возврату займа.

15.06.2010 г. ответчицей в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 10 412 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1 358 руб.- по уплате дополнительных членских взносов, 3500 руб. - по уплате членских взносов, 5554 руб. – по возврату займа.

11.08.2010 г. ответчицей в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5 000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 453 руб. - по уплате дополнительных членских взносов, 1771 руб. – по уплате членских взносов, 2 776 руб. - по возврату займа.

10.09.2010 г. ответчицей в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5 000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 451 руб. - по уплате дополнительных членских взносов, 1 771 руб.- по уплате членских взносов, 2 778 руб. - по возврату займа.

01.12.2010 г. ответчицей в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 2 000 рублей, который был зачтен в счёт погашения долга: 1 350 руб. - по уплате дополнительных членских взносов, 650 руб.- по уплате членских взносов.

Никаких иных денежных средств от ответчицы в погашение долга не поступало, в связи с чем, ответчиком Лопачевой А.Н. существенно нарушены условия договора займа.

Исполнение обязательств ответчицы Лопачевой А.Н. по возврату суммы займа, уплате членских взносов за его использование и дополнительных членских взносов за несвоевременный возврат займа было обеспечено поручительством соответчика Глебову А.В., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее и обязательств Лопачевой А.Н. по договору займа от 04 марта 2010 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна была исполнена в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17 мая 2011 г. в соответствии с п.п.4.6, 4.7 договора займа Лопачевой А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате членских взносов и дополнительных членских взносов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК». Поручителю Глебову А.В. было направлено уведомление о том, что Лопачевой А.Н. выставлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате членских взносов и дополнительных членских взносов в связи несвоевременной уплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена.

23 августа 2011 г. Лопачевой А.Н. повторно было направлено названное требование. Поручителю - Глебову А.В. также было направлено уведомление о том, что Лопачевой А.Н. выставлено требование о досрочной уплате суммы займа, членских взносов и дополнительных членских взносов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК». Ответа на выставленное требование от ответчиков истец не получил.

Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, то он уплачивает заимодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате членских взносов в соответствии с Приложением № 1 сумма дополнительных членских взносов начисляется на начало дня следующего за последним днем займа и членских взносов каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате членских взносов.

Задолженность соответчиков перед истцом по договору займа составила 163044 рубля, в том числе 83332 рубля – долг по займу; 51808 руб. – долг по членским взносам за пользование займом; 27904 руб. – долг по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу долг в размере 163 044 руб. и судебные издержки в размере 4460 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца Хальметова И.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики Лопачева А.Н., Глебов А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором займа № К-00074 от 04.03.2010 г. Лопачевой А.Н. был предоставлен заем в размере 100000 рублей для потребительских нужд на срок до 4 марта 2013 года с уплатой членских взносов из расчета 21 % годовых от суммы займа, которая составила 63000 рублей. Все ежемесячные платежи ответчик обязался производить согласно таблице погашения займа, которая является приложением к договору займа (л.д.7,8).

В обеспечение исполнения обязательств Лопачевой А.Н. по договору займа, 04.03.2010 г. между истцом и ответчиком Глебовым А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого он обязался отвечать перед истцом солидарно с Лопачевой А.Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении ею обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник, включая уплату членских взносов и дополнительных членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.10).

Согласно расходному кассовому ордеру, 04.03.2010 г. ответчику была выдана сумма займа в размере 100000 рублей (л.д.9)

Как установлено в судебном заседании ответчик Лопачева А.Н., получив у истца кредит в размере 100000 рублей, взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате членских взносов за его исполнение и дополнительных членских взносов за несвоевременный возврат займа надлежащим образом не исполнила, и у неё образовалась названная задолженность. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом бухгалтерского расчета задолженности следует, что задолженность ответчика Лопачевой А.Н. перед истцом по договору займа по состоянию на 04.08.2011 г. составляет 163 044 руб., в том числе: 83 332 руб. – долг по займу; 51 808 руб. - долг по членским взносам за пользование займом; 27 904 руб. – долг по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков долга по займу, долга по членским взносам за пользование займом и долга по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа, поскольку они основаны на законе, условиях договора займа и договора поручительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 руб. 88 коп.

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Законом не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины. Если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 руб. + 2 % суммы, превышающей 100 000 руб. При цене иска 163 044 рубля подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 460 рублей (163 044 руб. - 100 000) : 100 х 2 + 3 200.

Истец при обращении с иском в суд государственную пошлину в названном размере оплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2 230 рублей 44 копейки с каждого (4 460 руб. 88 коп. : 2).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лопачевой А.Н., Глебову А.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» долг в размере 163 044 рубля.

Взыскать с Лопачевой А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 44 копейки.

Взыскать с Глебову А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий: судья В.Ю. Дроздов.

<данные изъяты>