Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выплате компенсации за долю в общем совместном имуществе,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит произвести раздел общего имущества, выраженного в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> между ним и ответчиком, определив его право собственности на ? долю в вышеуказанной квартире, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг и госпошлины.

Не согласившись с указанным иском, ответчик ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением и просит произвести раздел общего имущества, выраженного в виде права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, между ею и ФИО1, определив ее право собственности на ? доли в вышеуказанной квартире, исходя из интересов несовершеннолетних детей, взыскать с ФИО1 судебные издержки по оплате госпошлины в размере 200 рублей, за составление встречного иска и заявления об отложении судебного заседания в размере 2000 рублей, а всего 2200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил дело производством прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения указанного ходатайства не возражала, заявила ходатайство об отказе от встречного искового заявления, просила дело производством прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца от отказа от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявлений ФИО1, ФИО2 следует, что им понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании суд разъяснил последствия отказа от иска, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст.220 ГПК РФ является отказ от иска, при условии принятия его судом.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа от исковых требований, в связи, с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ суд,

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выплате компенсации за долю в общем совместном имуществе, производством прекратить, ввиду отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд.