взыскание долга



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Когалым «13» января 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е.,

с участием представителя истицы ИП ФИО1 - ФИО4,

представителя истицы ФИО4 - ФИО6,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица ИП ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 500 рублей, пени по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45500 рублей, денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 5320 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 10094 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328 руб. 31 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между магазином ФИО7 в лице ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи мягкой мебели, а именно: диван угловой с креслом «Фогельба-5» и диван «Кунгельв», с рассрочкой платежа общей стоимостью 74 000 рублей. В соответствии с п.1.1 договора она обязалась передать ФИО2 товар, а ФИО2 в свою очередь обязался принять и оплатить товар в течение десяти месяцев с момента заключения договора. Оплата должна была производиться следующим образом: при получении товара оплачивается 500 руб., а оставшаяся сумма ежемесячно равными долями в течение всего срока до полного погашения задолженности и произведена в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по передаче товара ею была исполнена полностью, однако, до настоящего времени полной оплаты от ответчицы за приобретенную мебель не поступило. Всего ответчик по договору купли-продажи оплатил 28 500 руб., остаток задолженности по договору купли-продажи составляет 45500 руб. В соответствии с п.2.1 договора в случае нарушения сроков оплаты «Продавец» имеет право в судебном порядке взыскать с «Покупателя» сумму соответствующую договору и пени в размере 1% от общей суммы договора ежедневно. В случае допущения просрочки по платежам сроком более 50 календарных дней, размер пени увеличивается до 3 % ежедневно от общей суммы договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 418840 руб. Так как размер исчисленной и подлежащей уплате пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым снизить размер взыскиваемой пени. Считает, что будет справедливым взыскать пеню в сумме основного долга, т.е. в размере 45 500 руб. В случае когда «Покупатель» не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежным средствами составляет 5320 руб.78 коп. В адрес ответчицы была направлена претензия с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату основного долга за приобретенный товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа на претензию не получено, оплата за приобретенный товар ответчиком произведена не в полном объеме.

В судебное заседание истица ИП ФИО1 не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако ее интересы по доверенности представляет ФИО4

Представитель истицы ИП ФИО1 – ФИО4 и его представитель ФИО6 в судебном заседании на иске настаивали и просят удовлетворить его в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истицы ИП ФИО1 - ФИО4 и его представителя ФИО6, ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»

Поскольку признание ответчицей иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования

ИП ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 45500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей, пеню в размере 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей, в счет компенсации за пользование чужими денежными средствами 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 10094 (десять тысяч девяносто четыре) рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 31 копейку, а всего по иску 109743 (сто девять тысяч семьсот сорок три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра в течение 10 дней.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.