Дело № 2-285/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Когалым 11 марта 2011 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря Голубь Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова В.Р. к Гаджиеву А.Т. <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов В.Р. обратился в суд с иском к Гаджиеву А.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 04.08.2008 г. Гаджиев А.Т. взял у него по договору займа от 04.08.2008 г. в долг 1650 000 рублей, которые обязался возвратить 01.09.2010 г. путем выплаты 10000 рублей ежемесячно без выплаты процентов. До настоящего времени ответчик долг не вернул и никаких выплат не произвел.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 1650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53281 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18248 руб. 44 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
При рассмотрении дела истец и его представитель адвокат Немыкин В.М. исковые требования поддержали.
Ответчик Гаджиев А.Т. иск признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из договора займа ответчик 04.08.2008 г. взял у истца в долг 1650 000 рублей, которые обязался возвратить 01.09.2010 г. путем ежемесячных выплат в размере 10000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, долг ответчика составляет 1650 000 рублей и требование истца о взыскании этого долга с ответчика подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании п. 1 ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа должны начисляться с 02.09.2010 года.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2010 г. по 02.02.2011 г. в сумме 53281 руб. 25 коп.
Период пользования денежными средствами с 02.09.2010 по 02.02.2011 составляет 154 дня, а не 150 дней, как указывает истец.
В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 28.04.2008 г. N 1997-У ставка рефинансирования в период пользования чужими денежными средствами была установлена в размере 7,75 процента годовых. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца за невозврат в срок займа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 702 руб. 08 коп. (1650 000 рублей х 154 : 100 х 7,75 : 360).
Таким образом, цена иска составляет 1704 702 рубля 08 копеек (1650 000 рублей - долг + 54 702 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № 23 от 10.12.2010 г. истец уплатил в коллегию адвокатов за составление искового заявления и за участие адвоката в судебном заседании 20 000 рублей (л.д.23). Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей ответчик признал, т.е. посчитал эти расходы разумными и справедливыми, и суд считает необходимым согласиться с этим мнением ответчика.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 248 руб. 44 коп. суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска свыше 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 руб. + 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60000 рублей.
Таким образом, при цене иска 1704 702 рубля 08 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 16723 руб. 51 коп. (1704702,08 – 1 000 000) : 100 х 0,5 + 13200.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 18 248 руб. 44 коп. (л.д.3,17), излишне уплатив 1525 рублей (18248 руб. 44 коп. – 16723 руб. 44 коп.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 723 руб. 51 коп., а не 18248 рублей 44 копейки, как просит истец.
В силу п.1.ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Гаджиева А.Т. в пользу Гасанова В.Р. <данные изъяты> долг по договору займа в размере 1650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 702 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 723,51 руб., всего 1741 425 рублей 59 копеек, в остальной части иска отказать.
Возвратить Гасанову <данные изъяты> <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 525 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий: судья В.Ю. Дроздов
<данные изъяты>