Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Когалым «17» января 2011 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е.,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО7 и ФИО3 солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 170429 руб. 69 коп., пеню в размере 76412 руб. 30 коп. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в сумме 5 668 руб. 42 коп., мотивируя тем что, ответчики с февраля 2008 года не регулярно производят оплату за квартиру и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности за квартплату и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 170429 руб. 69 коп., а пеня составила 76412 руб. 30 коп. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО6 на исковых требованиях настаивала и просит удовлетворить их в полном объеме, в том числе и взыскать с ответчиков в солидарном порядке и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 5 668 руб. 42 коп.
Ответчики ФИО1, ФИО7 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствии не просили, при таких обстоятельствах в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО6, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.678 ГК РФ «Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи».
Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма», в связи с чем указанную задолженность следует взыскать с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ «Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.»
В соответствии с ч.1, ч.11, ч.14 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.»
Как было установлено в судебном заседании лицевой счет № на трехкомнатную <адрес>, где основным квартиросъемщиком квартиры является ответчица ФИО1, был открыт на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которой составляет 294 717 руб. 66 коп, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки, представленной паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вместе с основным квартиросъемщиком ФИО1, которая проживает и зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ мать – ответчица ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ брат - ответчик ФИО3, что также подтверждается выписками из карточки регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной истцом ведомости начислений по всем услугам за период с февраля 2008 года – сентябрь 2010 года от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 170429 руб. 69 коп. Также на сумму задолженности, согласно истории начислений пени по всем услугам за период февраль 2008 года – сентябрь 2010 года от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам от ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 76412 руб. 30 коп.
Исходя из обстоятельств дела, требований ст.153 ч.1, ст.155 ч.1, ст.156 ч.1 ЖК РФ и учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья, оплата которых предусмотрена действующим законодательством, суд считает исковые требования истца обоснованными и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 170429 руб. 69 коп., а также пеню в размере 76412 руб. 30 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.», при таких обстоятельствах суд учитывая то, что истец за подачу данного иска в суд оплатил госпошлину в размере 5668 руб. 42 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке данные судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 170429 (сто семьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 69 копеек, пеню в размере 76412 (семьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки, а всего по иску 252510 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымского
городского суда Романова И.Е.