Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Когалым «14» января 2011 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е.,
с участием представителя истца ФИО8 - адвоката Сафарова Д.Н.,
представителя ответчика ФИО2 - адвоката Алимбаева Р.К.,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5091 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750 руб. 91 коп. и за оформление квитанции по оплате госпошлины 42 руб. 37 коп. и 7 руб. 63 коп. мотивируя тем, что в сентябре 2010 года к нему обратился его знакомый ФИО2 с просьбой одолжить деньги в размере 550 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 указанную сумму, оформив с ответчиком договор займа и расписку от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался возвратить ему 550000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до указанного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он его не беспокоил, полагая, что ФИО2 своевременно возвратит ему сумму долга. После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой о возврате заемных денежных средств, однако до настоящего времени долг ему не возвращен. В ответ на его просьбы о возврате суммы займа, слышал лишь отговорки и обещания заплатить «как-нибудь» позднее. Считает, что требования законодательства о форме заключения договора им полностью соблюдены, указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств был нарушен ответчиком.
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал и просит удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, из акта проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ и отметок, сделанных в судебных повестках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, но там не проживает с октября 2010 года, выехал за пределы <адрес> и место его нахождения не известно. Кроме того, из письма начальника Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в размере ? части в пользу ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведения о местонахождении должника ФИО2 отсутствуют. В ходе осуществления исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО2: <адрес>, было установлено, что на протяжении месяца по данному адресу никто не проживает, со слов соседей о ФИО2 им ничего не известно. При выходе судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО2: <адрес> составлен акт о непроживании и отсутствии имущества должника. В отношении ФИО2 направлены запросы для объявления должника в розыск, в связи с невозможностью установления его местонахождения, при таких обстоятельствах, в силу ст.50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Алимбаев Р.К.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Алимбаев Р.К. считает исковые требования ФИО1 законными и что представленных документов достаточно для принятия судом объективного решения.
Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя адвоката Сафарова Д.Н., представителя ответчика ФИО2 – адвоката Алимбаева Р.К., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»
Согласно ст.808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность наличные денежные средства в размере 550000 руб., а ФИО2 обязался вернуть сумму займа ФИО1, согласно п.2 данного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом содержание ст.ст.167, 310, 395, 807-813 ГК РФ ФИО2 были разъяснены.
В подтверждении договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств в наличной форме, согласно которой ФИО2 в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ лично на руки получил денежные средства в размере 550000 рублей, которые до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, учитывая, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия договора займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 550000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.».
В силу п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.»
Согласно указанию Центрального банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 1 июня 2010 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 7,75 %.Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, условия о размере процентов отсутствуют, период пользования чужими денежными средствами ответчиком ФИО2 составляет 43 календарных дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи данного искового заявления в суд, в связи с чем, в силу ст.809 ГК РФ с учетом установленной Центральным банком Российской Федерации текущей ставки рефинансирования в размере 7,75 % с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5091 руб. 32 коп, т.е. 550000 руб. (сумма займа) х 43 (календарных дня) х 7,75 % (ставка рефинансирования) / 36000 = 5091 руб. 32 коп., что также подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.» в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины, что составляет согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 8 750 руб. 91 коп., кроме того, услуги банка за оформление квитанции по оплате государственной пошлины составили 07 руб. 63 коп. и 42 руб. 37 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5091 (пять тысяч девяносто один) рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 91 копейку и за оформление документа по оплате государственной пошлины 07 (семь) рублей 63 копейки и 42 (сорок два) рубля 37 копеек, а всего по иску 563892 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымского
городского суда Романова И.Е.