Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Когалым «18» марта 2011 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО9,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО11 ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании отказа в приватизации незаконным, признании права на приватизацию жилого помещения, возложении на ответчика обязанности по заключению договора приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой 4 <адрес> на условиях договора социального найма, признать отказ Администрации <адрес> в приватизации данного жилого помещения незаконным, признать за ним право на приватизацию занимаемого жилого помещения и обязать ответчика заключить с ним договор передачи в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал и просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО2, ФИО4 и представитель третьего лица ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако предоставила суду телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО9, поддержавшей исковые требования истца, представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО7, третьих лиц: ФИО10 и ФИО4, представителя третьего лица ФИО13 ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»
Поскольку признание представителем ответчика Администрации <адрес> ФИО7 иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО14 ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании отказа в приватизации незаконным, признании права на приватизацию жилого помещения, возложении на ответчика обязанности по заключению договора приватизации удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.
Признать отказ Администрации <адрес> (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) в заключении с ФИО1 договора приватизации жилого помещения – <адрес> в <адрес> незаконным.
Признать за ФИО1 право на приватизацию (бесплатной передачи в собственность граждан) жилого помещения - <адрес>.
Обязать Администрацию <адрес> заключить с ФИО1 договор приватизации (бесплатной передачи в собственность граждан) жилого помещения - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымского
городского суда Романова И.Е.