ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Когалым «28» февраля 2011 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288162 руб. 91 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 6081 руб. 63 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 357348 руб. 83 коп. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 288162 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, однако предоставил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, при этом уменьшил исковые требования, так как ответчик внес в счет погашения задолженности 107 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 181 162 руб. 91 коп. и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 6081 руб. 63 коп.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»
Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования ФИО8 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения задолженности по кредиту 181162 (сто восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 6081 (шесть тысяч восемьдесят один) рубль 63 копейки, а всего по иску 187 244 (сто восемьдесят семь тысяч двести сорок четыре) рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымскогогородского суда Романова И.Е.