Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Когалым «14» марта 2011 года.
Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е.,
при секретаре Акмаловой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 251985 руб. и пеню в размере 34118 руб. 58 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении продажи жилого помещения» между Муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ <адрес> (Продавец) и «Покупателями» ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 был заключен договор купли - продажи <адрес>, в соответствии с которым «Продавец» обязался передать двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,0 кв.метра, в том числе жилой площади 27,4 кв.метра, расположенную по адресу: <адрес>, в свою очередь «Покупатель» обязался принять и оплатить квартиру по цене договора, т.е. 675100 руб.: 10% от рыночной стоимости квартиры в размере 157000 руб. в пятидневный срок с момента осуществления государственной регистрации права, оставшуюся сумму в размере 518100 руб. ежемесячно по 4317 руб. 50 коп., до 5 числа месяца, следующего за текущим. «Продавец» полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал покупателю, обусловленную договором квартиру, однако ответчиками не был оплачен первоначальный взнос, в соответствии с п.5 договора купли-продажи, ежемесячные платежи, не оплачиваются до настоящего времени. Пунктом 9 договора купли-продажи за просрочку сроков оплаты, указанных в п.5 договора с «Покупателя» предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма долга по договору купли-продажи составляет 251985 руб., количество дней просрочки составляет 646 дней. Сумма основной задолженности составляет 251985 руб., в связи с чем сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34118 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> ФИО8 на исковых требованиях настаивал и просит удовлетворить их в полном объеме, а также просит взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в пользу Муниципального образования <адрес>, в связи с тем, что они, как истцы, были освобождены от оплаты данной госпошлины при подачи иска в суд.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.»
Поскольку признание ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.», при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в пользу Муниципального образования <адрес> за слушание данного дела в сумме 6061 руб. 04 коп., что соответствует требованиям ст.333.19 и ст.333.20 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> сумму основного долга в размере 251985 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей и пеню в размере 34118 (тридцать четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 58 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 6061 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымского
городского суда Романова И.Е.