Дело № 2- 318/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
«14» марта 2011года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,
при секретаре Шарафеевой А.А.,
с участием истца ФИО1;
ответчика ФИО2;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пеней по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере 1500000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 660000 рублей и пени за несвоевременный возврат займа в сумме 11955000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним ФИО1 (далее - истец) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор займа денежных средств № (далее - договор). Согласно п. 1.1. Договора истец предоставил ответчику заем в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей наличными деньгами, для использования их в предпринимательских целях.
Согласно п. 2.3. Договора возврат полученной суммы в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей осуществляется ответчиком 26 ноября 2008г., а до 26 ноября 2008г. Ответчик обязуется выплачивать проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами ежемесячно в сумме 110 000 (Сто десять тысяч) рублей, согласно графику.
Согласно графика выплаты процентов за пользование денежными средствами, указанного в договоре, ежемесячные платеж по процентам должны производиться 26 числа каждого месяца, начиная с 26.06.2008 года и до 26.11.2008 года. С момента заключения договора ответчик стал уклоняться от уплаты процентов за пользование денежными средствами, за период с 26.06.2008 года до 26.11.2008 года ответчик должен был уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в сумме 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, однако ни одного платежа истцом не было внесено.
Факт передачи истцом указанной суммы удостоверен распиской от 26.05.2008г. в получении ответчика.
Факт возврата 26 ноября 2008 г. ответчиком истцу полученных сумм в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей должен был быть подтвержден распиской истца в возврате займа и отражается в договоре, однако ответчиком займ не возвращен до настоящего времени.
Его обращение к ответчику решить спор мирным путем и передать ему денежные средства не было принято.
Однако до обращения в суд он продолжал вести устные переговоры с ответчиком и настаивать на возврате денежных средств, на что ответчик обещал вернуть долг позже. Его право на переданные денежные средства подтверждаются:
1. Договором займа денежных средств № от 29.05.2008г. подписанным обеими сторонами.
2. Распиской Ответчика в получении денежных средств от 26.05.2008г.
Также согласно п. 3.1. в случае нарушения заемщиком сроков по обязательствам, принятым на основании договора (п.2.3. и п.2.4.) договора, заемщик (ответчик) обязан возвратить суммы вместе с пеней в размере десяти процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, представив суду заявление в письменной форме об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, из которых: 1 500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей - основной долг; 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование денежными средствами, согласно договора; 1 780 000
(Один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей - пени за несвоевременный возврат займа; 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей - госпошлина уплаченная за рассмотрение дела.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пеней за несвоевременный возврат займа в размере 10 175 000 (Десять миллионов сто семьдесят пять тысяч) рублей.
3. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, путем передачи наличных денежных средств, либо путем перечисления на пластиковую карту № <адрес> в следующем порядке:
3.1.До "31" декабря 2011 года - 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.
3.2.До "31" декабря 2012 года - 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.
3.3.До "31" декабря 2013 года - 1 000 000 (Один миллион) рублей.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Когалымским городским судом по ходатайству Истца.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Когалымского городского суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Когалымским городским судом.
Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявлением об утверждении мирового соглашения стороны подтверждают свои намерения закончить дело заключением мирового соглашения на указанных выше условиях и просят суд его утвердить, а производство по делу прекратить.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ утверждает мировое соглашение, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает утвердить данное мировое соглашение..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, из которых: 1 500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей - основной долг; 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование денежными средствами, согласно договора; 1 780 000
(Один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей - пени за несвоевременный возврат займа; 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей - госпошлина уплаченная за рассмотрение дела.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пеней за несвоевременный возврат займа в размере 10 175 000 (Десять миллионов сто семьдесят пять тысяч) рублей.
3. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, путем передачи наличных денежных средств, либо путем перечисления на пластиковую карту № <адрес> в следующем порядке:
3.4.До "31" декабря 2011 года - 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.
3.5.До "31" декабря 2012 года - 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.
3.6.До "31" декабря 2013 года - 1 000 000 (Один миллион) рублей.
4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Когалымским городским судом по ходатайству Истца.
5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Когалымского городского суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Когалымским городским судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пеней по договору займа, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в течении 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Когалымский городской суд.
Судья М.В. Мутовкина