Дело № 2-227/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе :
председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,
при секретаре Шарафеевой А.А.,
с участием:
истца ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416,18 руб., мотивируя тем, что 16 января 2010 года №между ним и ООО «<адрес>» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора аренды арендодатель (ФИО1) обязуется передать Арендатору (ООО «<адрес>») во временное арендное пользование автомобиль марки Шевролет Нива 2008 года выпуска, модель № № шасси отсутствует, цвет черно-синий металлик, регистрационный знак № без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату, в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 1.2 договора аренды Шевролет Нива, указанный в п. 1.1 настоящего договора, передается во временное владение и пользование для осуществление перевозки.
В соответствии с п.5.1 и 5.2 договора арендная плата является договорной, фиксированной и устанавливается в размере 40 000 рублей в месяц за один месяц аренды. Арендодатель производит самостоятельную оплату подоходного налога по месту регистрации. Арендная плата вносится Арендатором наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на лицевой счет, указанный Арендодателем, ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Автомобиль был передан ответчику. Согласно п.4.1.4 Договора ответчик обязан своевременно вносить оговоренную арендную плату. Однако ответчик не исполняет данное обязательство.
Решением Когалымского городского суда от 09.11.2010 года с ООО «<адрес>» взыскана в его пользу арендная плата за период с марта по сентябрь 2010 года.
Согласно п. 1.6 Договора срок аренды устанавливается с 16.01.2010 года по 16.01.2011 года.
Таким образом, задолженность ответчика составила с октября 2010 года по 25 января 2011 года = 160 000 рублей (40 000 руб. х 4 месяца).
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с 01.10.2010 года по 16.01.2011 года, что составляет 141333 рублей.
Представитель ответчика ООО «<адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2010 года между истцом ФИО1 и ООО «<адрес>» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, что подтверждается договором.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора аренды арендодатель (ФИО1) обязуется передать Арендатору (ООО «<адрес>») во временное арендное пользование автомобиль марки Шевролет Нива 2008 года выпуска, модель № № шасси отсутствует, цвет черно-синий металлик, регистрационный знак № без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату, в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 1.2 договора аренды Шевролет Нива, указанный в п. 1.1 настоящего договора, передается во временное владение и пользование для осуществление перевозки.
Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника
исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 614 ГПК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 4.1.4 договора ответчик обязан своевременно вносить оговоренную арендную плату, однако данное обязательство не исполняется ответчиком.
Согласно п.5.1 договора: « арендная плата является договорной, фиксированной и устанавливается в размере 40000 рублей в месяц за один месяц аренды. Арендодатель производит самостоятельную оплату подоходного налога по месту регистрации».
Согласно п. 5.2 договора: «Арендная плата вносится арендатором наличными денежными средствами или перечислением средств на лицевой счет, указанный Арендатором, ежемесячно до 25- го числа месяца, следующего расчетным».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей ответчик суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 141333 рубля за период с 01.10.2010 года по 16.01.2011 года (40000 руб. х 3месяца=120000 рублей; за январь: 16дней х 40000 руб. : 30 дней=21333 рублей. 120000 руб. + 21333 руб. = 141333 руб.)
26.10.2010 года по решению Когалымского городского суда ХМАО – Югры с ООО « <адрес>» в пользу ФИО1 также взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с с марта по сентябрь 2010 года в размере 280000 руб. Решение 12.11.2010 года вступило в законную силу.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026, 66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 16.01.2010 года в размере 141 333 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей 66 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра через Когалымский городской суд.
Судья: М.В. Мутовкина