Дело № 2-194/2011
Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
с участием представителя истцов- адвоката ФИО4,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят его признать прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, указывая на следующие обстоятельства:
она- ФИО1 и ее дочь являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Помимо них на указанной жилплощади зарегистрирован ее бывший муж - ФИО3. С ним они состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ.
Через несколько месяцев после развода ответчик забрал все свои вещи и ушёл из их квартиры жить в другое место. Таким образом, более десяти лет ответчик с ними не проживает, квартирой не пользуется. Однако с регистрационного учёта он, по ее просьбе, так и не снялся.
Поскольку ответчик остаётся зарегистрированным в их квартире, на него начисляются платежи по коммунальным услугам, при этом ответчик отказывается участвовать в расходах по их оплате. На ее просьбы изменить своё поведение и вносить причитающуюся на его долю часть платежей, он не реагирует. В прошлом году она уже обращалась в мировой суд <адрес> с просьбой о взыскании с ответчика сумм, уплаченных ее за период с января 2007 года по февраль 2010 года. Иск был удовлетворён, за исключением некоторых платежей. Ответчик исполнил решение суда, но до настоящего времени проживает в другом жилом помещении и никакого участия в оплате дальнейших платежей за их квартиру так и не принимает.
Полагает, что ответчик, уклоняясь от обязанности по оплате необходимых платежей за жилое помещение, не проживая в нём, не заинтересован в сохранении права пользования квартирой № <адрес><адрес> <адрес>. Он добровольно выехал из этой квартиры на иное место жительства, где он постоянно проживает с новой семьёй по <адрес>. Именно указанная квартира в течение длительного периода является фактическим постоянным местом жительства ответчика и вопрос о его выселении, из которой никогда не ставился.
О том, что ответчик проживает в этой квартире свидетельствует и исполнительный лист о взыскании с ФИО3 коммунальных платежей, в котором адрес должника указан именно: <адрес> <адрес>. Регистрация же ответчика по их адресу носит исключительно формальный характер, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.
Считают, что постоянным местом жительства ответчика является <адрес> <адрес>, а его отсутствие в их квартире не является временным. Ни она, ни дочь никогда не препятствовали проживанию ответчика в их квартире, и он мог при желании проживать в ней, однако не делал этого.
Факт не проживания ответчика в их квартире могут подтвердить многие свидетели. Известно это и работникам паспортной службы ООО «ЕРИЦ», которые неоднократно проводили проверки соблюдения паспортного режима. Полагают, что ответчик должен быть признан прекратившим право пользования данной квартирой.
Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик с иском согласен, признание иска принято судом, так как оно не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание ответчиком иска свидетельствует о его согласии на удовлетворении заявленного истцом требования.
В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам окружного суда ХМАО-Югры через Когалымский городской суд.
Судья: Т.В. Давлетова