Дело № 2 -322/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Когалым «24» марта 2011 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,
при секретаре Шарафеевой А.А.,
с участием:
представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика адвоката ФИО4, действующего на основании удостоверения № № и ордера 107 от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 87430,23 руб., пеню в размере 15873,57 руб., а также государственную пошлину, которая была оплачена при подаче иска в суд, в сумме 3266,08 руб., мотивируя тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в данном жилом помещении. Задолженность за жилищно- коммунальные услуги образовалась с ноября 2008года по ДД.ММ.ГГГГ. На предложения администрации ООО «Единый расчетно-информационный центр» погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчик, не реагирует.
В судебном заседании представитель ООО «ЕРИЦ» ФИО3 на иске настаивала, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, жилье сдает. Документов о найме квартиры нет. Местонахождение ответчика не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии требованиями ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ФИО4
Представитель ответчика адвокат ФИО4 пояснил в зале суда, что исковые требования ему понятны, считает, что материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником <адрес>, но не проживает, что подтверждается выпиской финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой паспортной службы ООО «ЕРИЦ», согласно которой, по данному адресу зарегистрирован сын – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ «дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением…»
Согласно ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…».
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».
Согласно представленной истцом ведомости начислений, ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87430, 23 руб. На сумму задолженности начислена пеня в размере 15873,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также его расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266, 08 руб..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « Единый расчетно – информационный центр» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 87430,23 руб., пеню в размере 15873,57 руб., возмещение уплаченной госпошлины в сумме 3266,08 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра в течение 10 дней через Когалымский городской суд.