Дело № 2-386/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Когалым 29 марта 2011 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря Голубь Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райковской О.С. к Фефилову Е.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашение кредита,
УСТАНОВИЛ:
Райковская О.С. обратилась в суд с иском к Фефилову Е.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашение кредита. Требования мотивировала тем, что с <данные изъяты>.1995 г. по <данные изъяты>.2009 г. она состояла в браке с Фефиловым Е.Н. В период брака они взяли потребительский кредит в филиале ОАО «Ханты-Мансийский банк» на сумму 300 000 рублей, которые были потрачены на нужды семьи.
Кредитный договор был оформлен 25 января 2008 года на её имя. Поручителем по данному договору выступил ответчик. Согласно заключенному договору они должны выплатить указанную кредит и проценты по кредиту до 23.01.2013 года.
Через некоторое время после получения кредита между ней и ответчиком сложилась взаимная неприязнь. В конце марта 2008 года их семейные отношения были прекращены.
Пока они жили одной семьёй, ответчик принимал участие в погашении кредита, однако потом прекратил давать ей деньги для его погашения, самостоятельно он также не производит никаких платежей. В связи с этим с апреля 2008 года ей приходится одной погашать кредит. В настоящее время её материальное положение ухудшилось, что делает невозможным своевременное внесение необходимых сумм по кредиту. Все просьбы к Фефилову Е.Н. об участии в погашении совместного долга остаются безответными.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу 132 678 руб. 35 коп., выплаченных в счет погашение кредита, а также судебные расходы в размере 7553 рубля 57 копеек.
При рассмотрении дела истец заявленные требования поддержала.
Ответчик иск признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять по следующим основаниям.
Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между сторонами прекращен 10.07.2009 года.
Как следует из договора поручительства № от 25.01.2008 г., заключенного между ОАО Ханты-Мансийский банк и Фефиловым Е.Н., Фефилов Е.Н. является поручителем по кредитному договору от 25.01.2008 г., заключенному между ОАО Ханты-Мансийский банк и Фефиловой (<данные изъяты>) О.С. на предоставление кредита в размере 300000 рублей под 16,5 процентов годовых и обязался отвечать перед банком солидарно с Фефиловой О.С. за неисполнение или ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору (л.д.13-15).
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.Утверждение истца о том, что кредит был потрачен на нужды семьи, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что полученный истцом кредит в банке является общим долгом сторон, и они должны погашать его в равных долях.
Согласно выписке по счету за период с 01.01.2008 г. по 13.01.2011 г., сумма выплаченных денежных средств в счет погашения кредита за период с 01.04.2008 г. по 12.01.2011 г. составила 265356 рублей 70 копеек.
Следовательно, доля ответчика, выплаченная за него истцом в погашение кредита, составляет 132678 руб. 35 коп. (265356,70 : 2).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07.02.20011 г. истец уплатила в адвокатский кабинет за составление искового заявления 3 700 рублей (л.д.56). Эти расходы по оплате юридических услуг суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 руб. + 2 % суммы, превышающей 100 000 руб.
При цене иска 132678 руб. 35 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 853 руб. 57 коп. (132678,35 – 100 000) : 100 х 2 + 3200.
Истец при подаче иска государственную пошлину в названном размете уплатил и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Фефилова Е.Н. в пользу Райковской О.С. в счет выплаченных сумм по погашению кредита 132678 рублей 35 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 853 руб. 57 коп, всего 140 231 рубль 92 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий: судья В.Ю. Дроздов<данные изъяты>