Дело № 2-767/2012

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращения взыскания в заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков 441 747 руб. 44 коп., в том числе 417 780 руб. 59 коп. - основной долг; 14 851 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом; 9 115 руб. 61 коп. – неустойку; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 617 руб. 47 коп., расходы по проведению оценки в размере 2 500 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - двухкомнатную квартиру для проживания, расположенную по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, установить начальную продажную цену на заложенное имущество, указанную квартиру в размере 1 930 000 руб., мотивируя следующим:

между ОАО «<данные изъяты>», в лице Сургутского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ОАО «<данные изъяты>» принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 1 500 000 руб. под процентную ставку 17 % годовых. Срок окончательного погашения выданного кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ОАО «<данные изъяты>» ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей были выданы единовременно наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

Ответчиком выплаты в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Остаток суммы просроченной задолженности (основной долг) по кредиту составляет 417 780 руб. 59 коп., сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 14 851 руб. 24 ко<адрес> за просроченную задолженность по кредиту составила 9 115 руб. 61 ко<адрес> образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 441 747 руб. 44 коп.

ОАО «<данные изъяты>» с ФИО2 и ФИО3 в обеспечении обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1 в обеспечении исполнения его обязательств был заключен договор залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору является 2-х комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с уплатой ответчиками задолженности по кредиту в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 против удовлетворения указанного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца от отказа от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из ходатайства представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 следует, что ей понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд разъяснил последствия отказа от иска, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является отказ от иска, при условии принятия его судом.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа от исковых требований, в связи, с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращения взыскания в заложенное имущество, производством прекратить, ввиду отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Давлетова