Дело № 2-733/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 11 июля 2012 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А. В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанка России» Косолаповой Р. А.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при секретаре Тауриной Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Сургутского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. данного Договора Истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику «Доверительный кредит» в сумме 276 000 рублей под процентную ставку 20 процентов годовых на условиях, определенных в разделе 1 Договора. Срок окончательного погашения выданного кредита в соответствии с п. 1.1 Договора установлен ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора Ответчик получил денежные средства в сумме 276 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1. и пунктом 3.2. Договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение условий Договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. Им был нарушен график платежей за август, сентябрь, октябрь месяцы 2010 года, февраль, март, август, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2011 года и январь, февраль месяцы 2012 года. На день подачи искового заявления Ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены. В соответствии со ст. 8, 307, 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа: если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора п. 4,2.5. Сбербанк России имеет право потребовать от Ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом, остаток суммы просроченной задолженности (основной долг) Ответчика по кредиту составляет 145426,57 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 13535,93 рублей. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, неустойка за просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом составила-4114,36 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 163076,86 рублей, в том числе: 145426,57 рублей - просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; 13535,93 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 4114,36 рублей - долг по неустойкам. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 163076,86 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461,54 рубль.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка России» Косолапова Р. А., действующая на основании доверенности (л.д.10), заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала объяснения в соответствии с предъявленным иском.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, о чем в ходе судебного заседания предоставил письменное заявление (л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 4461,54 рубля, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 39, 173 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Суда Ханты - <адрес> – Югры в течение одного месяца, через Когалымский городской суд.