г. Когалым «09» октября 2012 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мутовкиной М.В.,

при секретаре Дрёминой Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «ЕРИЦ» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчиков: ФИО1, ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 128155,53 рублей, пени в размере 31028,90 рублей, государственную пошлину в размере 4383,69 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>А <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно – коммунальных услуг. По данному адресу совместно с ней зарегистрированы: сын – ФИО2, дочь – ФИО3

У ответчиков образовалась задолженность с января 2010 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На предложения администрации ООО «Единый расчетно-информационный центр» погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не реагируют.

В судебном заседании представитель ООО «ЕРИЦ» ФИО4 исковые требования поддержала полностью, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчики: ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «ЕРИЦ» признали полностью, просят суд принять признание иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Согласно принятой телефонограммы, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными требованиями согласен.

Суд, выслушав мнение участников процесса и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ основным квартиросъемщиком (нанимателем) <адрес>. 29А по <адрес> в <адрес> указана ФИО1

Согласно представленной справки ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрированы сын – ФИО2, дочь – ФИО3,, несовершеннолетний сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 3 ст. 678 ГК РФ, - «Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи».

В силу п.3. ст.682 ГК РФ, - «Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации».

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ, - «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды».

В соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ, - «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно...».

Согласно представленной истцом ведомости начислений, ответчики имеют задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 128155,53 рублей. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи, с чем указанные расчеты суд принимает в качестве доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Также на сумму задолженности ответчиков начислена пеня в размере 31028,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Суд, в совокупности с другими доказательствами, принимает также во внимание признание иска ответчиками: ФИО1, ФИО3

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», - суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461,23 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – информационный центр» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 128155,53 рублей, пеню в размере 31028,90 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» государственную пошлину в размере 1461,23 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Когалымский городской суд.