г.Когалым «04» июля 2011 года. Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югры Романова И.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении ИП ФИО1, привлекаемого по ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> <адрес> ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял продажу предметов одежды с логотипом «<данные изъяты>», обладающих признаками контрафактности. Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ «Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.» Согласно п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ При решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к статье 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель несет ответственность как гражданин.» ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОБЭП ОВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО2, совместно с сотрудником Когалымского таможенного поста ФИО3, в рамках <данные изъяты>» была проведена проверка магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ИП ФИО1, в ходе которой было выявлено, что в реализации находились предметы одежды с логотипом «<данные изъяты>», обладающих признаками контрафактности, в связи с чем, в отношении ИП ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Согласно заключению таможенного эксперта № начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование товар обладает признаками контрафактности, указанными в разделе 2 «Исследование товара, маркированного товарными знаками «<данные изъяты>» настоящего заключения таможенного эксперта. Свободная (рыночная) стоимость всей партии товара, представленного для проведения экспертизы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 650 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОБЭП <данные изъяты> <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО2, в отношении ИП ФИО1.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен. Учитывая, что ИП ФИО1, во время слушания административного материала искренне раскаялся в случившемся, просит строго его не наказывать, обязуется впредь не приобретать контрафактную продукцию, при таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться минимальным размером штрафа. Руководствуясь ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО4 ФИО6 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, взыскав штраф на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810900000010001, РКЦ <адрес>, БИК 047162000, ОКАТО 71183000000, ИНН 8601010390, КПП 86010101001, КБК 18811690040040000140 Получатель: УФК по ХМАО-Югре. (УВД по ХМАО-Югре). Вещественные доказательства, а именно: футболка с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве 10 шт.; шорты с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве 2 шт.; джемпер мужской с капюшоном с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве 3 шт.; спортивный костюм с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве 1 шт.; куртка спортивная детская с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве 5 шт.; куртка спортивная мужская с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве 4 шт., передать для уничтожения в ОСП по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд. Судья Когалымского городского суда Романова И.Е.
от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «Положения Особенной части Кодекса в качестве возможных субъектов административной ответственности указывают граждан, должностных лиц и юридических лиц.