Дело № 5-206/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым. 20 декабря 2011 года.

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю., в стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Холикова К.Т., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.11.2011 г. гражданин Республики Узбекистан Холикова К.Т. прибыл на территорию Российской Федерации, 02.12.2011 г. осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> народов, <адрес>, а фактически проживал с 02.12.2011 по 19.12.2011 по адресу: <адрес> не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил пп. 2 п. 2 ст. 20, пп. «а» п. 2 ст. 22 ФЗ -№ 109 от 18.07.2006 г., т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ.

Согласно пп. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006г.N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела имеется объяснение Холикова К.Т., где он указывает, что по адресу, по которому он поставлен на миграционный учет: г. Когалым, ул. <адрес>, он не проживает, а с момента приезда проживает в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>.

Доказательства того, что строящийся жилой дом по адресу: <адрес>, пригоден для проживания и по адресу этого строящегося объекта возможна постановка на миграционный учет, в материалах дела отсутствуют.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку устранить неполноту представленных материалов и обеспечить соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении дела невозможно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ,

Протокол об административном правонарушении АГ № от 19.12.2011 года и другие материалы дела в отношении Холикова К.Т., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, возвратить и.о. начальника отделения УФМС России по ХМАО – Югре в г. Когалыме Елизарову В.В. в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья В.Ю. Дроздов

<данные изъяты>