5-6/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым. 27 января 2011 года.
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданин <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес> и до настоящего времени в нарушение действующего законодательства (в течение трёх рабочих дней) не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил правила миграционного учета.
В действиях ФИО1 УУМ ОВД по г. Когалыму ФИО2 усмотрел нарушение ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и составил в отношении ФИО1 протокол о нарушении данной нормы.
Санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, просил выдворить его за пределы Российской Федерации. Показал, что в 2003 году он приехал в Россию и ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был условно - досрочно освобожден от отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в комнате матери бывшей сожительницы с ней и её сыном, во второй комнате проживает его бывшая сожительница с мужем. Они временно разрешили ему пожить на их жилплощади. Своего жилья и родственников в Российской Федерации он не имеет. На работу он не может устроиться, т.к. не имеет для этого необходимых документов и перебивается случайными заработками.
УУМ ОВД по <адрес> ФИО2 пояснил, что ФИО1 состоит на учете в ОВД по г. Когалыму как условно-досрочно освобожденный.
Выслушав ли, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6,7 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
По смыслу закона за лицом, освобожденным условно-досрочно, в течение всего срока оставшейся не отбытой части наказания сохраняется статус осужденного. За его поведением осуществляется контроль уполномоченным на то специализированным государственным органом, по представлению которого в случае нарушения осужденным общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостного уклонения осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Следовательно, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания означает, что назначенное лицу наказание исполняется без изоляции от общества в ином уголовно-исполнительном режиме. При условно-досрочном освобождении за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется контроль уполномоченным на то специализированным государственным органом, что предполагает нахождение такого лица в Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 состоит на учете в ОВД по г. Когалыму как условно осужденный и не может, в связи с этим, выехать за пределы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения – субъективная сторона, поскольку умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ у него отсутствует.
Его проживание в Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан вызвано независящими от него обстоятельствами. Принимающей стороны у ФИО1 нет.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Судья В.Ю. Дроздов