П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Когалым
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бровчук Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по статье 20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21.01.2011года ОГПН по г.Когалыму был составлен протокол № 502 об административном правонарушении в области пожарной безопасности юридическим лицом <данные изъяты> за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что в 10 час. 00 мин. 21.12.2010 г. в зданиях <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> нарушены статьи 34 и 37 ФЗ-69 об обязательном соблюдении гражданами, предприятиями и организациями требований пожарной безопасности, а также правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18
июня 2003 года № 313, введенных в действие 30.06.2003 года, зарегистрированных в Министерстве Юстиции Российской Федерации 27.06.2003 года под регистрационным № 4838, а именно: п. 36 не устранены нарушения огнезащитных покрытий деревянных конструкций чердачного помещения, обработанные материалы при потере огнезащитных свойств состава повторно не обработаны.
В судебном заседании представитель ОГПН по г. Когалыму Лапичев С.А. при вышеизложенных обстоятельствах настаивал на привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.4 КоАП РФ и просил применить наказание к юридическому лицу в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Представитель <данные изъяты> ФИО3 с протоколом №502 от 21.01.2011года был согласен и пояснил суду, что выявленные нарушения и замечания действительно имеют место. Огнезащитные работы были проведены подрядчиками-организациями <данные изъяты> При их приемке они не потребовали заключения лаборатории о качестве проведенных работ, так как расходы на лабораторные исследования в смету включены не были, вторично они к этому вопросу не возвращались.
Выслушав представителя ОГПН по г.Когалыму Лапичева С.А., представителя <данные изъяты> ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пп.1,2, 4, 7 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03 требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.
В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> действительно был нарушен п. 36 ППБ 01-03, не устранены нарушения огнезащитных покрытий деревянных конструкций чердачного помещения, обработанные материалы при потере огнезащитных свойств состава повторно не обработаны, что подтверждается исполнительной документацией огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений, актами №4,5 от 14.03.2003года о выполнении работ по огнезащитной обработке, протоколом №1-2011 испытания по контролю качества огнезащитной обработки конструкций из древесины.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что в действиях юридического лица <данные изъяты> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, что подтверждается собранными по делу и проверенными в зале суда доказательствами.
Руководствуясь статьями 20.4 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть <данные изъяты> административному штрафу в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей 00 коп.) в доход государства, взыскав штраф на расчетный счет <данные изъяты>.
Постановление направить для немедленного исполнения в отдел судебных приставов по г. Когалыму, копию постановления направить в ОГПН по г. Когалыму, МЛПУ «КГБ».
Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам окружного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.
Судья Бровчук Е.Н.