П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Когалым
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бровчук Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
10.02.2011 года на основании распоряжения Северо-Уральского
управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена плановая выездная проверка <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>.
По результатам проверки государственным инспектором Сургутского комплексного отдела Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> согласно которого предприятие нарушает требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов систем газопотребления, а именно: отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта. Федеральный закон №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» статья 17 п. 28, Федеральный закон № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» статья 9. Опасный производственный объект - система теплоснабжения предприятия (наружный газопровод, газорегуляторная установка, внутреннее газооборудование котельной, газоиспользующее оборудование - водогрейные котлы).
<данные изъяты> являясь юридическим лицом,
обязанным обеспечить выполнение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов систем газопотребления, допустило нарушение требований положений Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых
актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте.
С данным протоколом генеральный директор <данные изъяты> ФИО3 являясь законным представителем на основании Устава данного предприятия, утвержденного решением общего собрания акционеров 2010 г., был ознакомлен.
Представитель Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> просил рассмотреть без его участия.
Представитель <данные изъяты> ФИО3 пояснил суду, что выявленные нарушения и замечания действительно имеют место и они будут их устранять в кратчайшие сроки. Сложившаяся ситуация напрямую связана с массовым оттоком специалистов и реорганизацией предприятия.
Выслушав генерального директора <данные изъяты> ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему, что <данные изъяты> нарушило требования статьи 17 п. 28 ФЗ № 128 «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. и ст.9 ФЗ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В связи с этим государственным инспектором Сургутского комплексного отдела Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
Вину в совершении административного правонарушения представитель <данные изъяты> ФИО3 признал, с протоколом был ознакомлен.
При вышеизложенных обстоятельствах в действиях <данные изъяты> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ, осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специальной лицензии, если такая лицензия обязательна.
Учитывая, что <данные изъяты> ранее не привлекалось к административной ответственности, тяжких последствий совершенное ими административное правонарушение не повлекло, в ходе проверки предприятию было вынесено предписание и предоставлено время для устранения установленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить <данные изъяты> административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.19.20 ч.1 КоАП РФ,
судья
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть <данные изъяты>» по ст.19.20 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Когалымский городской суд.
Судья Е.Н.Бровчук