ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Когалым «01» марта 2011 года.
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Романова И.Е. рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4 привлекаемого по ст.20.4 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в цокольном помещении ФИО5 расположенном по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Министерстве Юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным №, нормы пожарной безопасности (НПБ 110-03) утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, нормы пожарной безопасности (НПБ 104-03) утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №. а именно:
- не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации;
- не выполнен монтаж системы оповещения людей о пожаре первого типа;
- помещения офиса не обеспечены первичными средствами пожаротушения
согласно норм положенности с учетом типа огнетушителя, вида огнетушащего вещества и
класса пожара;
- в местах размещения (нахождения) средств пожарной безопасности и
специального оборудования не вывешены знаки пожарной безопасности;
- не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и
осветительного оборудования;
- не проведена проверка полного сопротивления петли фаза ноль с контролем
кратности тока однофазного КЗ номинальному току ближайшей плавкой
вставки предохранителя или автоматического выключателя в силовых и
осветительных щитах;
- световые указатели «Выход» находятся в неисправном состоянии;
- не разработан в соответствии с ГОСТом план (схема) эвакуации людей
в случае возникновения пожара.
Представитель ОГПН по городу Когалыму ФИО2 пояснил суду, что нарушения требований Правил пожарной безопасности до настоящего времени не устранены, в связи с чем, настаивает на приостановлении деятельности ФИО6 так как данные нарушения создают существенную угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель ФИО7 ФИО3 признала свою вину, полностью согласна с протоколом и понимает значимость соблюдения Правил пожарной безопасности, в настоящее время предпринимает экстренные меры для их устранения.
Учитывая, что представитель ФИО8 ФИО3 полностью признала факт допущенных нарушений Правил пожарной безопасности, раскаивается в случившемся, предпринимает экстренные меры к устранению допущенных нарушений, однако принимая во внимание, что допущенные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд считает необходимым приостановить деятельность ФИО9 в котором имели и до настоящего времени имеют место нарушения Правил пожарной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4 ч1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ФИО10 расположенное по адресу: <адрес> административному приостановлению деятельности сроком на 30 (тридцать) суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 28 февраля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья Когалымского
городского суда Романова И.Е.