г.Когалым «11» февраля 2011 года.
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Мутовкина М.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «<адрес>», привлекаемого по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В 10 часов 00 минут <адрес> в прорабской, в диспетчерской, в АРИ № (РММ) в АРИ № (РММ) на производственной базе филиала ООО «<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> были выявлены нарушения требования пожарной безопасности, а именно:
-в прорабской, в диспетчерской, в АРИ № (РММ), в АРИ № (РММ) на производственной базе не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования;
- на объектах производственной базы используются приемники электрической энергии (электроприемники) в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей, или приемники, имеющие неисправности, которые в соответствии с инструкцией по эксплуатации могут привести к пожару, а также эксплуатируются электропровода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией.
Выше указанные нарушения, допущенные со стороны ООО «<адрес>», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций зданий, помещений и находящимся в них материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
- в прорабской, в диспетчерской, в АРИ № (РММ), в АРИ № (РММ) на производственной базе не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре;
- прорабская, диспетчерская, АРИ № (РММ), АРИ № (РММ) на производственной базе не обеспечены первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности;
- в АРИ № (РММ), АРИ № (РММ) на производственной базе сети внутреннего противопожарного водопровода находятся в неисправном состоянии. Проверка их работоспособности не осуществляется
с периодичностью не реже двух раз в год (весной и осенью);
-в АРИ № (РММ), АРИ № (РММ) на производственной базе пожарные краны системы внутреннего противопожарного водопровода не установлены на высоте (1,35 ± 0,15) от уровня пола;
-в АРИ № (РММ), АРИ № (РММ) на производственной базе пожарные рукава в пожарных шкафах не присоединены к крану и стволу.
Выше указанные нарушения, допущение со стороны ООО «<адрес>», непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы
жизни и здоровью людей.
-в прорабской на производственной базе эвакуационные выходы выполнены шириной менее 0,8 м.;
Выше указанные нарушения, допущенные со стороны ООО «<адрес>», непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.
-не заключен договор на ремонт и техническое обслуживание внутреннего противопожарного водоснабжения на производственной базе с организацией имеющей лицензию МЧС;
-на всех объектах производственной базы в местах размещения (нахождения) первичных средств пожаротушения, ручных пожарных извещателей, звуковых оповещетелей не вывешены знаки
пожарной безопасности;
-при въезде на территорию производственной базы не вывешен указатель (объемный со светильником или плоский, выполненный с использованием светоотражающих покрытий) движения к ближайшему
водоисточнику или гидранту.
-для всех производственных и складских помещений производственной базы не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначить на дверях помещений;
-на каждом объекте производственной базы учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы;
-огнетушители, установленные на объектах производственной базы, не имеют порядковых номеров, нанесенных на корпус белой краской и не обеспечены соответствующими паспортами по
установленной форме;
-в АРИ № (РММ), АРИ № (РММ) на производственной базе пожарные краны в системе внутреннего противопожарного водопровода здания размещены в пожарных шкафах, не
соответствующих требованиям НПБ 151-2000;
-в АРИ № (РММ), АРИ № (РММ) на производственной базе в комплект пожарного крана (ПК) не входит пожарный клапан, установленный на противопожарном водопроводе;
- в АРИ № (РММ), АРИ № (РММ) на производственной базе пожарные запорные клапана не соответствует требованиям НПБ 154 и не сертифицирован в области пожарной безопасности;
Выше указанные нарушения, допущение со стороны OОO «<адрес>», непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.
Представитель ОГПН по городу Когалыму ФИО2 в судебном заседании настаивал на приостановлении деятельности в прорабской, в диспетчерской, в АРИ № (РММ) в АРИ № (РММ) на производственной базе филиала ООО «<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> м/р на срок до 90 суток, так как данные нарушения создают существенную угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель ООО «<адрес>» - Кедр ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, ходатайством о приостановлении деятельности до 90 суток согласился.
Учитывая, что допущенные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым приостановить деятельность в прорабской, в диспетчерской, в АРИ № (РММ) в АРИ № (РММ) на производственной базе филиала ООО «<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> м/р на срок до 90 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Подвергнуть прорабскую, диспетчерскую, АРИ № (РММ), АРИ № (РММ) на производственной базе филиала ООО «<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> м/р административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Ханты-Мансийский окружной суд через Когалымский городской суд.
Судья подпись М.В. Мутовкина
Копия верна