Судья ФИО2 12/86-2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Когалым «26» июля 2011 года.

Судья Когалымского городского суда ХМАО-Югра Романова И.Е.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката ФИО3,

при секретаре Акмаловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым <адрес>-Югра от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял автомашиной «<данные изъяты>» № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит достаточных доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Имеет юридический дефект, который не может быть восполнен в судебном заседании, к протоколу не приложено ни одного достоверного доказательства, свидетельствующего о его виновности. Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как они не подтверждаются достоверными доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 на своей жалобе настаивал и просит ее удовлетворить, при этом не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было составлено постановление, за то, что управлял автомобилем перед поворотом не подал сигнал световым указателем поворотов, где имеются его подписи и который им не оспорен до настоящего времени, при этом также не отрицает, что в протоколе об административном правонарушении имеются его подписи в том числе и в графе разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Заслушав ФИО1, его представителя адвоката ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

Согласно п.2.7 ПДД Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудником ИДПС ГИБДД <адрес> был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, за то, что нарушил п.п.8.1 ПДД РФ, т.е. перед поворотом не подал сигнал световым указателем поворотов, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.12), что не отрицал и сам ФИО1 в ходе судебного заседания.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым <адрес>-Югра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при этом наказание соответствует санкции данной статьи.

С учетом совершенного ФИО1 правонарушения, степени его вины, судья не усматривает и не находит оснований для отмены постановления и назначенного наказания, в связи с чем считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Довод ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем, суд считает не состоятельным, т.к. данный довод ничем объективно не подтвержден. Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> управлял транспортным средством, нарушил п.п.8.1 ПДД РФ, т.е. перед поворотом не подал сигнал световым указателем поворотов, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью1 ст.12.14 КоАП РФ и по которой ему было наложено административное взыскание в виде штрафа, с чем ФИО1 был ознакомлен под роспись, что им и не отрицалось в ходе судебного заседания.

Доводы ФИО1 о том, что никаких прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему никто ему не разъяснял, также не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в графе протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в именно «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации» имеется подпись ФИО1, что им также не отрицалось в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым <адрес>-Югра от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Когалымского

городского суда Романова И.Е.