ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 29 июля 2010 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гичко Л. В.,
осужденного Первухина А.С.,
защитника – Джалилова Д. В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года адвокатской конторы Номер обезличен ...,
при секретаре Горшковой О. Н.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Первухина А.С. и апелляционному представлению помощника прокурора ... Гичко Л. В. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края Джемакулова А. Х. от Дата обезличенаг., которым
Первухин А.С., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., Ставропольского края, гражданин РФ, холостой, не работающий, военнообязанный, образование средне-специальное, зарегистрированный по адресу: КЧР, ..., ..., ..., ..., проживающий по адресу: ..., ..., ст. Беломечетская, ..., ранее судимый:
- Дата обезличенаг. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
- Дата обезличена года постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края условное осуждение по приговору от Дата обезличенаг. Невинномысского городского суда Ставропольского края отменено и Первухин А.С. водворен в места лишения своболды на срок 4 года;
- Дата обезличена года по ... суда Ставропольского края условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Мировым судом Первухин А.С. признан виновным в том, что в первой декаде марта 2010 года около 15 часов находясь на законных основаниях в помещении магазина «Для своих», расположенном по ..., 3 в с. Новая Деревня Кочубеевского района Ставропольского края, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из торгового зала, пытался тайно похитить женские джинсовые брюки стоимостью 2000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным на месте совершения преступления ФИО6.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края Джемакулова А. Х. от Дата обезличена г. Первухин А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.58 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом неотбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от Дата обезличенаг. окончательно Первухину А.С. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении помощник прокурора ... Гичко Л. В. просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края Джемакулова А. Х. от Дата обезличена г. изменить постановив новый обвинительный приговор.
Не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и назначенную меру наказания помощник прокурора ... Гичко Л. В. считает данный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.
Согласно ст. 70 УК РФ, в противоречие себе указал в резолютивной части приговора, что наказание назначается путем частичного сложения наказаний с учетом неотбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда от Дата обезличена года и окончательно Первухину А.С. назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как суду было необходимо указать в резолютивной части приговора, что к наказанию, назанченному по данному приговору частично присоединяется необытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда от Дата обезличена года и затем принять решение о назначении окончательной меры наказания по совокупности приговоров.
На основании изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края Джемакулова А. Х. от Дата обезличена г. изменить постановив новый обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе Первухин А.С. считает приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края Джемакулова А. Х. от Дата обезличена г. суровым и не справедливым, так как суд не учел: его искреннее раскаяние, что осталась мать инвалид 2-й группы; положительные характеристики с места регистрации и с места проживания; мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать его свободы и строго не наказывать. На основании вышеизложенного просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края Джемакулова А. Х. от Дата обезличена г. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... Гичко Л. В. полагает, что жалоба осужденного Первухина А.С. является необоснованной по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Суд назначил осужденному наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд правильно квалифицировал деяния осужденного, при назначении наказания обоснованно учел, что совершенное Первухиным А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, совершены против собственности. Суд учел личность виновного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, то есть Первухин А.С. на путь исправления не стал, выводов для себя не сделал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.
Кроме того, суд учел признание Первухиным А.С. своей вины и его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, иные конкретные обстоятельства по делу наряду с данными о личности Первухина А.С., а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. При таких обстоятельствах считает, что суд назначил минимально возможное наказание, которое является справедливым и отвечающим принципам уголовного судопроизводства.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает апелляционное представлении подлежащим удовлетворению, апелляционную жалобу не обоснованной.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом апелляционной инстанции – в случаях, предусмотренных ст. 380 УК РФ;
2) нарушение уголовно-процессуального закона – в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ;
3) неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ;
4) несправедливость назначенного наказания – в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ;
Оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края Джемакулова А. Х. от Дата обезличена г. судом апелляционной инстанции не установлено, а апелляционной жалобой не представлены.
Судебное решение мировым судьей принято по делу в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировой суд правильно посчитал вину подсудимого Первухина А.С. доказанной и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд учел личность виновного – по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, суд учел признание Первухиным А.С. своей вины и его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, данные о личности Первухина А.С., а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. При таких обстоятельствах суд назначил наказание, которое является справедливым и отвечающим принципам уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, суд, обоснованно применяя правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ, указал в резолютивной части приговора, что наказание назначается путем частичного сложения наказаний с учетом неотбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда от Дата обезличена года и окончательно Первухину А.С. назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как суду было необходимо указать в резолютивной части приговора, что к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединяется необытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда от Дата обезличена года и затем принять решение о назначении окончательной меры наказания по совокупности приговоров.
При этом суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом ошибки не влекут отмену приговора мирового суда, не повлекли нарушения чьих-либо прав и интересов, не повлияли на законность и обоснованность принятого приговора.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 4 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора ... Ставропольского края Гичко Л. В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края Джемакулова А. Х. от Дата обезличена г. изменить.
Указать в резолютивной части приговора: на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 и ч. 1 ст. 58 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от Дата обезличенаг. и окончательно Первухину А.С. назначить наказание по совокупности приговоров в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Первухину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края Джемакулова А. Х. от Дата обезличена г. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Первухина А.С. оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е. В. Макаренко