Судебный участок № <адрес>
Мировой судья Котов С.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕоб оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
с. Кочубеевское 04 мая 2011 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяр М.В.
осужденного - Асланова З.Э.
защитника - адвоката Шакуровой Д.А., представившей удостоверение №2362 и ордер №052709 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,
потерпевшей - ФИО1
при секретаре - Жихаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шакуровой Д.А. в защиту осужденного Асланова З.Э. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Котова С.Л. от 22 марта 2011 года, которым:
Асланов З.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холост, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>,Кочубеевского района, <адрес>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Асланов З.Э. обвиняется в том, что 16.01.2011 года около 18 часов, он, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенном по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказывая в адрес своей матери ФИО1 угрозы убийством, нанес последней два удара стеклянной бутылкой из-под водки по голове, в результате чего от второго удара данная бутылка разбилась, после чего Асланов З.Э., используя в качестве орудия преступления горлышко от разбившейся бутылки и продолжая высказывать в адрес матери ФИО1 угрозы убийством, стал двигаться по направлению к ней, однако, действия Асланова З.Э. были пресечены находившимся в это время в доме ФИО7 Высказанные Асновым З.Э. угрозы убийством в адрес своей матери ФИО1, последняя восприняла реально, так как у нее имелись основания опасться осуществления данных угроз. Согласно заключения эксперта №62 от 09.02.2011 года ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.
Действия Асланова З.Э. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Котова С.Л. от 22 марта 2011 года Асланов З.Э. по предъявленному обвинению признан виновным по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 14.07.2010 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Мера пресечения в отношении Асланова З.Э. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней. Обязать Асланова З.Э. по вступлению приговора в законную силу в пятидневный срок явиться в территориальный орган федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении в колонию-поселение для самостоятельного следования. Срок отбывания наказания Асланову З.Э. исчислять со дня прибытия в колонию- поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту наказания из расчета один день за один день лишения свободы. Разъяснено осужденному Асланову З.Э. о том, что он обязан следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Разъяснено осужденному, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Адвокат Шакурова Д.А. принесла на данный приговор апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Асланов З.Э. признан виновным по ч.1 ст.119 (в редакции федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.4 ст.74, ч.4 ст.74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка №2 от 22.03.2011 года в отношении Асланова З.Э., смягчив наказание.
В своих возражениях государственный обвинитель по делу Столяр М.В. указал, что приговором мирового судьи судебного участка №2 от 22 марта 2011 года Асланов З.Э. осужден по ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Адвокатом Шакуровой Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с приговором мирового судьи и ставит вопрос об его отмене. Полагает, что доводы адвоката осужденного о том, что приговор является чрезмерно суровым, т.к. Асланов З.Э. имеет постоянное место жительства на территории Ставропольского края, личность его установлена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, являются необоснованными и оснований для отмены приговора не имеется. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал свидетельские показания, материалы дела, личность виновного, а также учел степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления. Так, Асланов З.Э. ранее судим и совершил преступление в период отбывания условного осуждения, то есть на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, систематически устраивает семейные скандалы, согласно справки из УИИ №31 за время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима и условия отбывания наказания, потерпевшая, являющаяся матерью подсудимого настаивала на строгом наказании. Просит приговор мирового судьи судебного участка №2 от 22 марта 2011 года в отношении Асланова З.Э. оставить без изменения, жалобу адвоката осужденного без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании подсудимый Асланов З.Э. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Поддержал доводы, изложенные его защитником в апелляционной жалобе в полном объеме и просил суд приговор мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района от 22 марта 2011 года изменить и смягчить ему наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая ФИО1 показала, что подсудимый ее сын. 16 января 2011 года, вечером, Асланов З.Э. пришел опять домой пьяный и попросил у нее телефон, на что она ему ответила отказом. Тогда Асланов стал на нее выражаться грубой нецензурной бранью и ударил ее по шее сзади, а она, разозлившись, со стола схватила кухонный нож и ударила Асланова З.Э. в область груди и сказала ему, чтобы он ее больше не трогал, а то ему будет хуже. Он еще больше стал на нее кидаться и сказал, что он ей этого не простит. В их конфликт вмешался ФИО7 и вытащил Асланова на улицу. Спустя некоторое время Асланов опять вернулся домой, схватил с пола стеклянную бутылку из-под водки и нанес ей два удара по голове, при этом он высказывал в ее адрес угрозы убийством. После нанесенного ей второго удара по голове, бутылка разбилась и в руках Асланова осталось горлышко от бутылки с острыми концами. Она держалась за свою голову и плакала от боли, а Асланов З.Э. продолжал к ней приближаться и угрожал, что теперь он точно ее убьет. В это время подбежал ФИО7, схватил Асланова за руку, из руки Асланова выпало горлышко от разбившейся бутылки, ФИО7 начал Асланова вытягивать на улицу. Потом приехали сотрудники милиции и забрали Асланова и ФИО7 в отдел. Она реально восприняла угрозу убийством, так как Асланов пьяный приходит домой и все время ее бьет, и все время угрожает убийством, а она боится за свою жизнь и за жизнь своих детей. Все это происходило в присутствии ФИО7 и ее дочери ФИО9 Юлии. Просит суд строго наказать подсудимого.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 16 января 2011 года он с Аслановым З.Э. употреблял спиртные напитки. Вечером они пришли домой к Асланову З.Э. Между ФИО1 и Аслановым З.Э. возник скандал, в ходе которого Асланов З.Э. ударил ФИО1 бутылкой по голосе, после второго удара бутылка разбилась. ФИО1 схватилась за голову и начала плакать. В руках у Асланова З.Э. осталось горлышко от разбитой бутылки с острыми осколками, он начал подходить к своей матери ФИО1 и говорил, что убьет ее. Она испугалась угроз Асланова З.Э., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он схватил Асланова за руку, сильно сдавил его руку и из его руки выпало горлышко от разбитой бутылки с острыми концами. Он опять вытащил Асланова на улицу и он сам вызвал милицию. По приезду милиции Асланов не успокаивался и тогда его и Асланова милиция забрала в ОВД Кочубеевского района.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что со слов его сына и ФИО1 ему известно, что между Аслановым З.Э. и ФИО1 был скандал, в ходе которого Асланов З.Э. ударил ФИО1 бутылкой по голове. После второго удара бутылка разбилась об голову ФИО1 и Асланов З.Э., якобы сказал, что убьет ФИО1
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что 16 января 2011 года, вечером, уже было темно, она проснулась дома от криков. Домой пришел пьяный брат Асланов Заур. Между братом и матерью начался скандал. Асланов З.Э. схватил бутылку из-под водки и ударил маму два раза по голове, после второго удара бутылка разбилась, мама схватилась за голову и заплакала. У Асланова в руках осталось горлышко от разбитой бутылки, он, держа в руках горлышко, начал подходить к маме и говорил, что убьет ее. В доме находился ФИО7 Он схватил Заура за руку, из его руки выпал осколок от разбитой бутылки, затем Виталий вытянул Заура на улицу.
Выслушав осужденного Асланова З.Э., его защитника Шакурову Д.А., потерпевшую ФИО1, прокурора полагавшего приговор мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакуровой Д.А. без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела и огласив показания свидетелей, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района от 22.03.2011 года Котова С.Л. законным, обоснованным, в связи с чем, не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст.322 УПК РФ, приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса.
Суд считает, что выводы мирового судьи о виновности Асланова З.Э. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре и получивших в нем соответствующую оценку и поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к изменению приговора мирового судьи в части наказания, поскольку все они являлись предметом исследования и оценки мирового судьи и не содержат обстоятельств, опровергающих его выводы.
Мировой судья правильно пришел к мнению, что вина Асланова З.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кочубеевского районного суда от 14.07.2010 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асланов З.Э. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировано мировым судьей, и действия подсудимого Асланова З.Э. квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Выводы мирового судьи о виновности осужденного Асланова З.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и о назначении данного наказания Асланову З.Э. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу и получивших в приговоре соответствующую оценку.
Суд полагает, что мировой судья справедливо и обоснованно при назначении вида и размера наказания Асланову З.Э. учел общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности Асланова З.Э., который по представленным данным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, систематически устраивает семейные скандалы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Также, суд учел, что Асланов З.Э. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании. Согласно представленной УИИ №31 справки, Асланов З.Э. за время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имелись нарушения отбывания наказания, за что ему были вынесены письменные предупреждения. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Доводы адвоката Шакуровой Д.А. о том, что наказание мировым судьей Асланову З.Э. назначено чрезмерно суровое и несправедливое не соответствуют действительности.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовались доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.
Асланов З.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), максимальное наказание за которое, предусмотрено лишение свободы сроком до 2 лет. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд при вынесении приговора назначил подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы. Кроме того, отягчающих и смягчающих обстоятельств судом установлено не было. Также, суд учел данные о личности подсудимого, а именно то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, систематически устраивает семейные скандалы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также принято во внимание мнение потерпевшей, которая просила суд строго наказать подсудимого.
Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он на путь исправления не встал и посчитал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Часть 4 ст.74 УК РФ гласит, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При назначении наказания, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного деяния, которое совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2010 года обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит, что вид и размер наказания, вид исправительного учреждения в котором осужденному надлежит отбывать наказание определены правильно, с учетом требований УПК РФ и всей совокупности обстоятельств.
Суд полагает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности подсудимого, с учетом которых и назначил справедливое наказание, отвечающее целям и задачам уголовного судопроизводства, так как Асланов З.Э. совершил данное преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о том, Асланов З.Э. доверие суда не оправдал, на путь исправления не встал, то есть предыдущее наказание не возымело своего воздействия.
Оценивая соблюдение положений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, либо путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора мировым судьей. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Аслановым З.Э. преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела и является соразмерным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 364, ст. ст. 367, 371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края Котова С.Л. от 22 марта 2011 года в отношении Асланова З.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шакуровой Д.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кочубеевского районного суда С.А.Щербаков