Судебный участок №4 Кочубеевского района

Мировой судья Добрыднева С.И.

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

с. Кочубеевское 16 июня 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кочубеевского района Чуриловой Ю.А.,

подсудимого – Скирда А.В.

защитника - адвоката Шакуровой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от 16.06.2011 года Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

при секретаре Мартыненко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шакуровой Д.А. в защиту интересов подсудимого – Скирда А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района от 04.05.2011 года, которым:

Скирда А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скирда А.В. признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29 марта 2011 года около 03 часов 30 минут в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края Скирда А.В., находясь во дворе домовладения <адрес>, с целью повреждения чужого имущества, умышленно нанес несколько ударов тяпкой по ветровому стеклу, переднему бамперу, наружному правому зеркалу, передней правой двери автомашины TOYOTA FUNCARGO (Тойота Функарго) г.н. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО 1, чем причинил последнему согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от 04 апреля 2011 года значительный материальный ущерб на общую сумму № рубля.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 04.05.2011 года, вынесенным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, Скирда А.В. по предъявленному обвинению признан виновным по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения и о порядке следования Скирда А.В. к месту отбывания наказания, разъяснены последствия уклонения от явки в УИИ за получением предписания и последствия неприбытия к месту отбывания наказания.

Защитник Шакурова Д.А. в интересах осужденного Скирда А.В., принесла на данный приговор апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с наказанием назначенным приговором мирового судьи, полагая его несправедливым в следствии чрезмерной суровости. Полагает мировой судья не учел в полной мере то, что Скирда А.В. имеет постоянное место жительства, личность его установлена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, а потерпевший не настаивал на строгом наказании. Просит приговор мирового судьи изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель по делу указала, что оснований для изменения приговора не имеется, поскольку судом всесторонне, полно и объективно исследованы материалы дела, касающиеся личности виновного, учтены характер и степень общественной опасности содеянного Скирдой А.В., обоснованно приняты во внимание наличие судимости и совершение нового преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору и отрицательная характеристика по месту жительства, наказание отвечает целям и задачам восстановления социальной справедливости и требованиям ст. 43 УК РФ. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи - без изменения.

Заслушав стороны защиты и обвинения, исследовав материалы дела с учетом требований гл. 40 и гл. 44 УПК РФ, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, мотивированным в связи с чем не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Скирда А.В. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и приговор вынесен с учетом требований гл. 40 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей учтены все характеризующие личность Скирды А.В. обстоятельства, а так же мнение потерпевшего, и мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Кочубеевского районного суда от 11.12.2009 года, в связи с чем окончательно наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая соблюдение положений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, либо путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора мировым судьей. Наказание назначено строго в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Скирдой А.В. преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела, наказание отвечает целям и задачам восстановления социальной справедливости и требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ и является соразмерным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, новых доказательств, влекущих отмену или изменение приговора сторонами не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу адвоката Шакуровой Д.А. в защиту подсудимого Скирда А.В. - оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района от 04.05.2011 года в отношении Скирда А.В. по ч.1 ст.167 УК РФ - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 367-371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района от 04 мая 2011 года в отношении Скирда А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шакуровой Д.А. в защиту подсудимого Скирда А.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Р.Г. Гунарис