Судебный участок №3 Кочубеевского района

Мировой судья Джемакулов А.Х.

с. Кочубеевское 01 августа 2012 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Русиной М.В.,

осужденного Бурлуцкого П.Н.,

защитника из состава адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Шакуровой Д.А., представившей удостоверение №2361 и ордер №081995,

при секретаре Сурковой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Бурлуцкого П.Н. – адвоката адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Шакуровой Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Джемакулова А.Х. от 26 июня 2012 года, которым,

Бурлуцкий П.Н., ...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Бурлуцкий П.Н. привлечен к уголовной ответственности за то, что 13.05.2012 года около 22 часов, он, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Х-640» стоимостью 600 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг С-140» стоимостью 600 рублей, а также автомагнитолу «Саундмакс», стоимостью 950 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

Действия Бурлуцкого П.Н. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 июня 2012 года Бурлуцкий П.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником осужденного Бурлуцкого П.Н. – адвокатом Шакуровой Д.А. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Джемакулова А.Х. от 26 июня 2012 года изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование апелляционной жалобы защитником осужденного Бурлуцкого П.Н. – адвокатом Шакуровой Д.А. приведены следующие доводы: наказание, назначенное ему по данному приговору суровое, поскольку с учетом личности Бурлуцкого П.Н., обстоятельств дела, могло быть назначено ему наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Шакурова Д.А. поддержала свою апелляционную жалобу и настаивала на ее удовлетворении.

Осужденный Бурлуцкий П.Н. поддержал апелляционную жалобу защитника и также настаивал на ее удовлетворении.

Государственный обвинитель Русина М.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного, поскольку считает, что наказание Бурлуцкому П.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела и его личности.

Исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Джемакулова А.Х. от 26 июня 2012 года законным и обоснованным.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Бурлуцкого П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу и получивших в приговоре соответствующую оценку.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Бурлуцкому П.Н., мировой судья учел характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», на учете у психиатра не состоит, мнение потерпевшего по мере наказания, наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд также учел, что Бурлуцкий П.Н. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд счел необходимым назначить Бурлуцкому П.Н. наказание с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он на путь исправления не встал.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Бурлуцкому П.Н. наказание разумным и справедливым. Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания, у суда не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Джемакулова А.Х. от 26 июня 2012 года в отношении Бурлуцкого П.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Бурлуцкого П.Н. – адвоката адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Шакуровой Д.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.И. Гедыгушев