П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 14 июля 2010 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гумба М.Р.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Чуднова А.И.,
подсудимой Новик И.В.
защитника Крылова П.Н., представившего удостоверение Номер обезличен УФРС/УМЮ по СК и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., Адвокатской конторы Номер обезличен ....
при секретаре Руденко Н.В.
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новик И.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., Ставропольского края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, работающей тех. служащей в магазине «Станичный» ..., не военнообязанной, проживающей по адресу: ..., ... Номер обезличен, Ставропольского края, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новик И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и её действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Новик И.В. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимой, ею полностью заглажен причиненный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.
Выслушав мнение подсудимой, которая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, адвоката, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Новик И.В., так как в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Новик И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокиа 5130», с находящейся в нем картой памяти «Микро» переданный на хранение в камеру хранения ОВД по ...у - вернуть по принадлежности ФИО4.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Р.Гумба