Приговор Черемисов Д.А. от 16.09.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 сентября 2010 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяра М. В.,

подсудимого Черемисова Д.А.,

защитника – Дышекова З. М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен адвокатской конторы Номер обезличен Кочубеевского района

при секретаре Киселевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Черемисов Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Дата обезличена года около 18 часов 00 минут в ... района Ставропольского края, Черемисов Д.А., находясь на территории центрального парка, увидев ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО6, Дата обезличена года рождения, у которого находился сотовый телефон марки «...», с целью открытого хищения чужого имущества – вышеуказанного сотового телефона, подошел к несовершеннолетнему ФИО6 и обратился к последнему с просьбой о передаче ему указанного сотового телефона. ФИО6 сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету и флеш-картой «Mikro SD», емкостью 1 Гб, стоимостью ... рублей, принадлежащий его матери, ФИО5, всего на общую сумму ... рублей, Черемисов Д.А., осознавая, что его действия открыты и понятны для ФИО6 и подошедшей в этот момент ФИО5, требовавшей вернуть принадлежащее ей имущество, пытался с похищенным сотовым телефоном скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО5 и сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Черемисов Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные законом, для этого соблюдены.

В соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятно существо обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Черемисова Д.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Черемисову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

Так, Черемисов Д.А. совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Черемисову Д.А., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание Черемисову Д.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Черемисову Д.А. наказание в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ, так как находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а также возложить на него дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299; 307-310; 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черемисова Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и обязать Черемисова Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Черемисову Д.А. в виде содержания под стражей – отменить, освободить Черемисова Д.А. из – под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «...», с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой «Mikro SD», емкостью 1Гб – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.