П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 6 октября 2010 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулёв И.А.
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Кочубеевского района помощника прокурора Столяр М.В.
подсудимого Андронова К.А. защитника адвоката Чиганцева С.К., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер международной коллеги адвокатов «Санкт-Петербург», Ставропольский филиал атакже потерпевшего ФИО
при секретаре Назлуханове Д.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андронова К.А., ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года примерно в Номер обезличен часов Номер обезличен минут Андронов К.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, не имея доверенности на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрированным на его брата ФИО1 двигаясь со скоростью примерно 90 км/ч со стороны ... в сторону х... по автомобильной дороге ... проходящей по территории ... ... на Номер обезличен километре указанной автодороги увидел, как справа относительно его движения к краю проезжей части, по которой он осуществлял движение, подъехал автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО предположив, что водитель автомобиля марки Номер обезличен ФИО уступает ему право проезда, не сбавляя скоростной режим, продолжил движение. Одновременно с этим, водитель автомобиля марки Номер обезличен ФИО, находясь на грунтово-гравийной дороге, перед краем проезжей части асфальтированной дороги убедившись в отсутствии приближающихся к нему транспортных средств, приступил к выполнению маневра поворота «справа налево», выехав на проезжую часть, ФИО увидев приближающийся слева относительно его движения автомобиль Андронова К.А. растерялся, в результате чего остановил свой автомобиль перед сплошной линией горизонтальной разметки. Андронов К.А., видя, что на полосе его движения находиться автомобиль ФИО тем самым преграждает ему путь, в нарушение п.п. 10.1 абз. 2 и 1.3 (Приложение № 2 к ПДД РФ п. 1.1) ПДД РФ (согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года), заблаговременно при возникновении опасности для движения не принял возможных мер безопасности к снижению скорости вплоть до полной остановки, а также являясь участником дорожного движения обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования разметки проявил небрежность к дорожной обстановке пересек белую сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 (Приложение № 2 ПДД РФ) выехал на встречную полосу движения, где применил экстренное торможение, в результате чего допустил на Номер обезличен вышеуказанной автодороги столкновение с завершающим маневр автомобилем марки Номер обезличен под управлением ФИО
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Номер обезличен ФИО, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов костей таза слева (верхней ветви левой лонной кости и седалищной кости в области седалищного бугра), ушиба грудной клетки, ссадин головы и верхней левой конечности, которые причинили ФИО тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни человека.
Допущенные водителем Андроновым К.А. нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в небрежности Андронов К.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайства о прекращении дела, поскольку подсудимый загладил причиненный ему моральный вред –выплатил ему Номер обезличен рублей, за возмещением материального ущерба он обратился в страховую компанию, они с подсудимым примирились.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. Согласно ст.254 УПК РФ.
Руководствуясь п.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андронова К.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Андронова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Рулёв