П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 17 августа 2010 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В.
с участием государственного обвинителя:
старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Потаповой Е.Е.,
подсудимого Фоменко А.В.,
защитника – адвоката Джалилова Д.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Адвокатской конторы Номер обезличен Кочубеевского района Ставропольского края,
представителя потерпевшей Р.Е.В..,
при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Фоменко А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Фоменко А.В. обвиняется в том, что около Номер обезличен часов Номер обезличен минут Дата обезличена года в х. ..., ... ..., Фоменко А.В., проходя по ..., увидев оставленный на указанной улице около дома № Номер обезличен скутер марки «Хонда», принадлежащий Р.Е.В.., с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный скутер, чем причинил Р.Е.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как следую с похищенным в п. ..., ..., ... по ..., около дома № Номер обезличен был остановлен сотрудниками милиции и доставлен с похищенным в ОВД по Кочубеевскому району.
Действия Фоменко А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного следствия потерпевшая Рашевская Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фоменко А.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что материальный ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Фоменко А.В. выразил согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.
Защитник Джалилов Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего и просила его удовлетворить, сославшись на то, что все условия для этого имеются.
Государственный обвинитель Потапова Е.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявив, что все основания для этого имеются.
Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Фоменко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, то есть совершил преступление впервые, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред, извинился перед потерпевшей, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым и подсудимый не возражает против прекращения производства по делу, именно по этому основанию.
При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами для прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим и считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Фоменко А.В. по этому основанию.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Фоменко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения несовершеннолетнему Фоменко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко