Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 11 февраля 2011 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Масленниковой О.С.,
подсудимого Винокурова Б.В.,
защитника Зайко Г.А., представившего удостоверение №2008 и ордер адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района,
при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Винокурова Б.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на 01.01.2011 года Винокуров Б.В., находясь на законных основаниях при праздновании Нового года в доме <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем кражи, воспользовавшись невнимательностью, находившихся в нем гостей, из комнаты дома тайно похитил, находящийся во временном пользовании у несовершеннолетнего ФИО2, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим.картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью <данные изъяты> рублей и флэшкартой 2 ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Органами предварительного следствия Винокуров Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Винокуров Б.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Винокурова Б.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что материальный ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Винокуров Б.В. выразил согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.
Защитник Зайко Г.А. поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, сославшись на то, что все обстоятельства для этого имеются.
Государственный обвинитель Масленикова О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявив, что все основания для этого имеются.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
Винокуров Б.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 2 ст.239, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Винокурова Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Винокурову Б.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить Винокурову Б.В., потерпевшей ФИО1, прокурору Кочубеевского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.И. Гедыгушев