ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 апреля 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Скарнелис А.Г.,

защитника - адвоката Чаблиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № Кочубеевского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Скарнелис А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации: <адрес> и <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чердынского районного суда Пермского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скарнелис А.Г. совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Скарнелис А.Г., находясь в <адрес> СК, имея при себе банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, по внешним признакам который имел отличия от подлинной купюры, достоверно зная о том, что он поддельный, реализуя свой преступный замысел, направленный на его сбыт, умышленно сбыл, а именно передал водителю такси Герасенко В.А. в качестве оплаты за доставку продуктов питания и спиртного имеющийся при нем вышеуказанный банковский билет Центрального банка РФ, достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии ОМ и №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством «Гознак», а самодельным способом из двух отрезков листов бумаги, склеенных между собой, красочные изображения выполнены с использованием печатающих устройств с лазерным печатающим узлом (изображения серийного номера билета, выполненные красителем красного и зеленого цветов и эмблема банка России) и со струйно-капельным печатающим узлом (остальные реквизиты билета), с дополнительной самодельной доработкой, который в последствии был обнаружен водителем такси Герасенко В.А. при пересчёте имеющейся при нём денежной наличности.

В судебном заседании подсудимый Скарнелис А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные при проведении предварительного расследования.

Вина подсудимого Скарнелис А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ полностью подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств:

Согласно показаниям Скарнелис А.Г., данным им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенным, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон в суде (л.д. 18-20), он примерно в ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, с целью трудоустройства в издательский фонд «Альфа», расположенный по адресу <адрес> в качестве грузчика. Его данная работа не устроила и он решил обратно поехать домой. Когда поднимался по ступенькам в издательском фонде, то он обнаружил на степенях купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую поднял и положил к себе в карман. После чего направился к своей сожительнице в <адрес>. Своей сожительнице он не пояснял, что обнаружил в Ставрополе деньги. Спустя некоторое время его вызвали на работу в <адрес>, где производят песчаные блоки, он подрабатывает там грузчиком. После работы с ним расплатились деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Он зашёл в один из магазинов расположенном неподалеку от места работы, где решил разменять деньги. А именно выданную ему сумму в размере <данные изъяты> рублей, так как эта сумма предназначалась на двоих лиц работавших на блоках, его и еще одно парня. Когда он достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то он достал так же и купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которую он обнаружил в Ставрополе. Присмотревшись к ней он обнаружил, что купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которую он нашёл в Ставрополе, отличалась от той, которую ему выдали в счёт оплаты за работу на блоках, тем, что на купюре были не четкие рисунки, изображение матовое, край купюры имел отслоение, магнитная полоса отсутствовала. В общем, всё сводилось к тому, что купюра поддельная. Он решил сомнительную купюру оставить при себе, чтобы в дальнейшем её кому-либо сбыть. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пришёл домой к своим знакомым Зинченко, которые проживают в <адрес>. Он вошёл в дом и попросил Виталика, чтобы тот ему разменял деньги, но Виталик пояснил, что у него нечем произвести размен. Виталий уехал, а его супруга попросила его приобрести ей пиво и детское питание. Он позвонил в такси «Круиз» и сообщил диспетчера приобрести необходимые продукты и доставить их. Спустя некоторое время к дому приехало такси, водитель которого привез продукты. Он с целью сбыта сомнительной купюры вышел из дома и расплатился ею с водителем такси, который даже не посмотрел на её, передал ему сдачи и уехал. Он отдав продукты Зинченко, уехал в <адрес> к своей сожительнице. На следующее утро его доставили сотрудники милиции в ОВД по Кочубеевскому району, где он рассказал, что он сбыл сомнительную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Вину свою признает и в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Скарнелиса А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, являются:

Показания свидетеля А.Е.А., которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с Скарнелис Алексеем. Совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Алексей ездил в <адрес> с целью трудоустройства. Никаких поддельных денег она у Алексея не видела. О том, что он нашёл в Ставрополе деньги, он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ с утра к ней домой приехали сотрудники милиции и доставили её и Алексея в ОВД по Кочубеевскому району, где ей стало известно о том, что Алексей сбыл поддельную купюру достоинством <данные изъяты> рублей.

Показания свидетеля З.М.А., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 22 часов к ним домой зашёл Скарнелис Алексей. Алексей, когда зашёл в дом то попросил разменять деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой. Данную купюру она не видела. Муж находился дома и ответил, что деньги разменять не сможет, после чего супруг уехал на работу. Он работает водителем такси. Она осталась одна с Алексеем. Скарнелис со своего телефона позвонил в такси «Круиз» и заказал через диспетчера пиво и детское питание. Через некоторое время Алексей вышел из дома на улицу и вернулся с бутылкой пива «Ячменный колос» объемом 1,5 литра и несколькими упаковками детского питания. После этого Алексей вышел из дома и ушёл в неизвестном направлении. Через непродолжительное время после ухода Скарнелиса к ней домой приехал водитель такси и сообщил ей о том, что Скарнелис Алексей расплатился с ней поддельной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей.

Показания свидетеля З.В.В., который в судебном заседании показал, что проживает вместе со своей супругой. Он работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей супругой. Около 22 часов к ним домой зашёл Скарнелис Алексей, который попросил его разменять деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой. Он ответил Алексею, что у него нет денег и не может произвести размен. Купюру достоинством <данные изъяты> рублей он не видел. После этого он уехал на вызов, а Скарнелис остался у него дома с супругой. Буквально через 10-15 минут ему на сотовый телефон позвонила супруга и пояснила, что неизвестный водитель такси приехал и требует вернуть деньги. Он приехал домой и увидел, что около домовладения стояла автомашина <данные изъяты> «такси». Водитель такси пояснил, что был вызов от молодого человека на адрес <адрес>, который попросил приобрести для него бутылку пива и детское питание, по прибытию на вышеуказанный адрес с продуктами, молодой человек расплатился денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, которая вызвала у него сомнения в подлинности. Он понял, что это сделал Скарнелис Алексей.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, показания свидетеля Г.В.А. (л.д. 27-28) следует, что он подрабатывает водителем такси «Круиз», которое базируется в с. Кочубеевском Кочубеевского района СК. У него в собственности имеется автомашина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему сообщил диспетчер по сотовому телефону о том, что необходимо приобрести 1,5 литровую бутылку пива «Ячменный колос» и три упаковки детского питания «Минутка». Заехав на круглосуточный магазин, он приобрёл вышеуказанные продукты, после чего диспетчер сообщил ему, что всё приобретенное необходимо завести на адрес: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес он сообщил диспетчеру о том, что он подъехал к вышеуказанному домовладению. Из домовладения вышел незнакомый ему ранее парень возрастом около 20-30 лет, на голове была одета вязаная шапка черного цвета. Он сказал парню, что с него <данные изъяты> рублей, после чего последний передал ему денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, а он отдал ему <данные изъяты> рублей сдачи и продукты. Парень вошёл обратно в дом, а он уехал. Когда он подъехал к магазину «Пассаж» он решил пересчитать деньги. Достав деньги, он обнаружил, что переданная ему купюра достоинством <данные изъяты> рублей вызывает у него сомнения в подлинности. Купюра была потерта, в верхней части была расклеена, отсутствовала магнитная лента, рисунки на купюре были некачественными. Он позвонил диспетчеру и сказал, что ему передали сомнительную купюру. Позже ему стало известно о том, что поддельную купюру ему сбыл Скарнелис Алексей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаний эксперта Е.С.Л. (л.д. 80-81) следует, что он работает в должности старшего эксперта ЭКО по Кочубеевскому району ЭКЦ ГУВД по СК. Стаж работы в должности 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ из СО при ОВД по Кочубеевскому району на экспертизу поступил бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой, на котором имелся оттиск круглой печати № ЭКЦ ГУВД по СК с рукописной надписью и подписью эксперта. На лицевой стороне конверта имелась надпись «Денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, а также подписи понятых и следователя». Объект на экспертизу доставлен в ЭКО по Кочубеевскому району ЭКЦ ГУВД по СК нарочным. Конверт видимых нарушений не имел. После этого была произведена регистрация в журнале поступивших материалов на экспертизу в ЭКО по Кочубеевскому району ЭКЦ ГУВД по СК. Внешний вид и количество объекта соответствовали описанию в постановлении о назначении экспертизы. Экспертизой необходимо было установить - имеет ли представленная купюра, какие-либо признаки подделки, если имеет, то какие именно и каким способом она. Производство исследования было начато ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, а именно в 10 часов 10 минут. Местом проведения экспертизы являлось <адрес> кабинеты № и № ЭКО по <адрес> ЭКЦ ГУВД по СК. При вскрытии упаковки в ней была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №. После проведения исследования, хронология, которой указана в описательной части заключения, он пришёл к выводу о том, что представленная денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, серии №, изготовлена не производством «Гознак», а самодельным способом из двух отрезков листов бумаги, склеенных между собой, красочные изображения выполнены с использованием печатающих устройств с лазерным печатающим узлом (изображения серийного номера билета, выполненные красителем красного и зеленого цветов и эмблема банка России) и со струйно-капельным печатающим узлом (остальные реквизиты билета), с дополнительной самодельной доработкой. В ходе исследования производилось фотографирование по правилам судебной фотографии на цифровую фотокамеру «Canon А 590», изображение объектов прямое, так же использовались: лазерный принтер «Canon LBP 301 ОВ», микроскоп МБС-10, ОЛД-41 измерительный линейка 50 см, масштабная линейка, штангенциркуль. По окончании исследования и составления исследования, объект (денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №) была упакована в туже же упаковку, в которой она поступила на экспертизу. Клапан конверта оклеен бумажной биркой, с рукописной пояснительной надписью, подписью от имени эксперта и заверенной оттиском круглой печати № Экспертно-криминалистический центр ГУВД по СК. При составлении текста заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в водной части, а также в описательной и резолютивной частях им было ошибочно указано место происшествия сбыта выше-указанной поддельной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, в частности адрес: <адрес>, тогда как местом происшествия был адрес по <адрес>. Это ошибка произошла чисто случайно, машинально при составлении текста заключения. Более того, данная ошибка, которая выразилась в не правильном указании улицы (адреса), никак не отразится на выводе экспертизы.

Кроме показаний свидетелей, вина Скарнелиса А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Герасенко В.А. об обнаружении сомнительной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрена автомашина <данные изъяты>, расположенная около домовладения № по <адрес> в <адрес> СК, в ходе осмотра обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 4-5);

- фототаблицей к протоколу осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежная купюра достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей серии ОМ и номером 7647012 образца 1997 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта поддельной денежной купюры Скарнелис А.Г. водителю такси «Круиз» Герасенко В.А. по <адрес> № <адрес>, изготовлена не производством «Гознак», а самодельным способом из двух отрезков листов бумаги, склеенных между собой, красочные изображения выполнены с использованием печатающих устройств с лазерным печатающим узлом (изображения серийного номера билета, выполненные красителем красного и зеленого цветов и эмблема банка России) и со струйно-капельным печатающим узлом (остальные реквизиты билета) с дополнительной самодельной доработкой (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете ОВД по <адрес> была осмотрена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, которая впоследствии была признана в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-41);

- вещественными доказательствами: денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ серии №, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 43).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Скарнелис А.Г. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. Выводы суда основаны на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения.

Признавая Скарнелиса А.Г. виновными суд находит, показания свидетелей правдивыми, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, согласующихся между собой и оснований для оговора ими Скарнелис А.Г., либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Заключение – эксперта суд находит объективным, компетентность эксперта не вызывает сомнений и суд признает подсудимого виновным.

Действия Скарнелис А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Скарнелису А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных деяний, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Скарнелис А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание и назначает Скарнелису А.Г. наказание с учётом требований ст.ст. 18,68 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Скарнелис А.Г. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Скарнелиса А.Г. возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным по ч. 1 ст. 186 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скарнелиса А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Скарнелиса А.Г. во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Скарнелису А.Г. до вступления приговра в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ серии № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко