Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 28 сентября 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Сафонова А.В.,

подсудимых Картушина А.В., Картушиной К.В.,

защитника Гаах М.Ю., представившего удостоверение №1386 и ордер №069878 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района, защитника Назаренко М.А., представившего удостоверение №610 и ордер №069853 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Картушина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Картушиной К.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Картушин А.В., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем кражи с Картушиной К.В., прибыли на сельскохозяйственное кукурузное поле, принадлежащее <данные изъяты> расположенное <адрес>, откуда тайно похитили 140 штук кукурузных початков по цене <данные изъяты> рублей за 1 початок, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в пути следования на автомашине <данные изъяты> в <адрес> с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками милиции.

Органами предварительного следствия Картушин А.В. и Картушина К.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Картушин А.В. и Картушина К.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Картушина А.В. и Картушиной К.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что материальный ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен и претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Картушин А.В. и Картушина К.В. выразили согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитники Гаах М.Ю. и Назаренко М.А. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и просили его удовлетворить, сославшись на то, что все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявив, что все основания для этого имеются.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158, относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

Картушин А.В. и Картушина К.В. впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 2 ст.239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Картушина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Картушиной К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Картушина А.В. и Картушиной К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 2 DVD + RW диска, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Гаах М.Ю. за защиту Картушина А.В. в сумме 596 рублей 76 копеек и расходы по оплате труда адвоката Назаренко М.А. за защиту Картушиной К.В. в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета через управление Судебного департамента при Верховном суде РФ по Ставропольскому краю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев