П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 7 октября 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулёв И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Беланова В.В.,

подсудимых Гайдуковой Е.П.. Казаченко Р.М.,

защитника – адвоката Джалилова Д.В., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов, адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской конторы № Кочубеевского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО5

при секретаре судебного заседания Дубинко Н.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гайдуковой Е.П. , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Казаченко Е.П. , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов находясь возле кукурузного поля, расположенного в № метрах от автозаправочной станции <адрес>, Гайдукова Е.П. с целью тайного хищения чужого имущества вступила в преступный сговор с Казаченко Р.М., совместно с которой прошли на территорию указанного поля, откуда сорвали початки кукурузы в количестве 267 штук, стоимостью по 10 рублей за 1 початок, на общую сумму 2670 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимые с предьявленным обвинением согласились, дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Гайдуковой Е.П. и Казаченко Р.М., поскольку подсудимые загладили причиненный вред, ущерб возмещен в натуре и деньгами, он с ними примирился, ему принесены извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. Согласно п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней степени тяжести, Гайдукова Е.П. и Казаченко Р.М. впервые совершили одно покушение на совершение преступления средней степени тяжести, ущерб возместили, примирились с потерпевшим. Потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении дела за примирением и заявляет о том, что причиненный ей вред подсудимыми заглажен в полном объеме, он с ним примирился, подсудимые и их защитники также просят прекратить в отношении них уголовное преследование за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь п.2 ст.239, ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гайдуковой Е.П. и Казаченко Е.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гайдуковой Е.П. и Казаченко Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – два полимерных мешка белого цвета по вступлении постановления в законную силу – уничтожить, 267 початков кукурузы считать возвращенными потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу в сумме 895 рублей 14 копеек – оплата услуг адвокатов Шлюпко Л.Д. и Джалилова Д.В., действовавших по назначению - отнести на счет федерального бюджета

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рулёв