Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 13 октября 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяра М.В.,

подсудимых Бурды Н.В., Пикунова А.И.,

защитника Джалилова Д.В., представившего удостоверение №2203 и ордер №069832 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района, Назаренко М.А., представившего удостоверение №610 и ордер №069860 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Бурды Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пикунова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2011 года около 16 часов Пикунов А.И., будучи работником <данные изъяты> находясь на рабочем месте в помещении элеватора, расположенного <адрес>, с целью хищения группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с работником вышеуказанной организации Бурдой Н.В., после чего совместно с последним, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащий <данные изъяты> статор двигателя асинхронный Аир №86586, стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия Пикунов А.И. и Бурда Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Пикунов А.И. и Бурда Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пикунова А.И. и Бурды Н.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что материальный ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен и претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Пикунов А.И. и Бурда Н.В. выразили согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитники Джалилов Д.В. и Назаренко М.А. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и просили его удовлетворить, сославшись на то, что все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявив, что все основания для этого имеются.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

Пикунов А.И. и Бурда Н.В. впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 2 ст.239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурды Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Пикунова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Пикунову А.И. и Бурды Н.В.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – статор двигателя асинхронный Аир №86586, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Джалилова Д.В. за защиту Бурды Н.В. в сумме 298 рублей 38 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Назаренко М.А. за защиту Пикунова А.И. в сумме 298 рублей 38 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев