Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 14 ноября 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гунарис Т.В.,

подсудимого Ханина А.В.,

защитника Матвеевой Р.А., представившей удостоверение №571 и ордер №081555 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ханина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ханин А.В. 27.09.2011 года около 00 часов 30 минут, <адрес> через незапертые ворота вошел во двор домовладения №, в котором проживает ФИО1, где с целью неправомерного завладения автомобилем, путем свободного доступа, через незапертую дверь сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащего ФИО1, и, не имея разрешения последнего на передвижение на вышеуказанном автомобиле, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся. Данный автомобиль был в последующем обнаружен владельцем ФИО1 27.09.2011 года около 01 часа на поле, расположенном вблизи <адрес>.

Органами предварительного следствия Ханин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Ханин А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ханина А.А. за примирением сторон, мотивируя тем, что материальный ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Ханин А.В. выразил согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник Матвеева Р.А. поддержала ходатайство потерпевшего и просила его удовлетворить, сославшись на то, что все обстоятельства для этого имеются.

Государственный обвинитель Гунарис Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявив, что все основания для этого имеются.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

Ханин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 2 ст.239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ханина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Ханину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить Ханину А.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Кочубеевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев