П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кочубеевское 29 ноября 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

подсудимого – Глухота К.Ю.,

защитника - адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение

№ и ордер № Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Глухота К.Ю. – специалиста отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, выполняющего функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних – Дудулад О.А.,

при секретаре судебного заседания - Устиновой Т.Л.,

а также потерпевшей – Гадючкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Глухота К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> к.А, проживающего по адресу:

<адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухота К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, несовершеннолетний Глухота К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на законных основаниях в летней кухне, расположенной на территории частного домовладения № по

<адрес>, в процессе распития спиртных напитков с хозяйкой домовладения Кошелевой О.А., воспользовавшись тем, что последняя уснула, с целью хищения чужого имущества путем кражи тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia Х2» (Нокиа Х2), стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим. картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансовом счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находившийся на стиральной машине в кухне, чем причинил Кошелевой О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> Действия несовершеннолетнего подсудимого Глухота К.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Гадючкина (Кошелева) О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого Глухота К.Ю. в связи с примирением. Пояснила, что она примирилась с подсудимым, который является ее племянником, ей полностью заглажен причиненный вред и принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, настаивает на освобождении его от уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело.

Несовершеннолетний подсудимый Глухота К.Ю., его законный представитель - специалист отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, выполняющий функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Дудулад О.А. и защитник Мельчакова Е.В. выразили согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Беланов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Гадючкиной (Кошелевой )О.А. о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого, поскольку все основания, предусмотренные законом, для этого имеются.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Несовершеннолетний Глухота К.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил впервые преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, обстоятельств отягчающих его ответственность не имеется, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, загладив потерпевшей Гадючкиной(Кошелевой) О.А. причиненный вред путем возмещения вреда и принесения извинений.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон и считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Глухота К.Ю. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по этому основанию.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.381 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в любом случае является:

п.1/ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В пункте 3 ст. 254 УПК РФ указано о том, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется совокупность оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Глухота К.Ю. от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Гадючкиной Ольги Александровны - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Глухота К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Глухота К.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки ««Nokia Х2» (Нокиа Х2)– считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Гадючкиной О.А.

Копию настоящего постановления направить несовершеннолетнему подсудимому Глухота К.Ю., его законному представителю – Дудулад О.А., потерпевшей Гадючкиной О.А., прокурору Кочубеевского района Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф. Шматченко