Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Абрекова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ от 2 марта 2012 года



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 02 марта 2012 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Татаровой И.Б.

подсудимого – Абрекова А.Ю.

защитника – Матвеевой Р.А., представившей удостоверение №571 и ордер №113094 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края

при секретаре Жихаревой Е.А.

а также потерпевшей – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Абрекова А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Абреков А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление как указано в обвинительном заключении, Абреков А.Ю. совершил при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2011 года, около 03 часов 00 минут, в <адрес>, он, передавая в салоне автомобиля находящегося возле домовладения по <адрес> сумку, заметил, как из нее выпал в салон автомобиля, принадлежащий ФИО1 кошелек. Абреков А.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества скрыл данный факт от ФИО1 и тайно похитил вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем двумя депозитными картами Сбербанка России, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, денежными средствами в сумме 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого Абрекова А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абрекова А.Ю. в связи с примирением. Пояснила, что она примирилась с подсудимым, им полностью заглажен причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет, настаивает на освобождении его от уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение подсудимого, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В настоящем деле имеются все основания для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Подсудимый Абреков А.Ю. не судим, вину в судебном заседании признал полностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абрекова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абрекову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «LG KP-500» по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить Абрекову А.Ю., адвокату Матвеевой Р.А., потерпевшей, прокурору Кочубеевского района Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда С.А.Щербаков