П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 26 марта 2012 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гумба М.Р.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г.

подсудимого Роцько А.К.

защитника Назаренко М.А. представившего удостоверение № УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, АК №2 Кочубеевского района, Ставропольского края,

потерпевшей ФИО6

при секретаре Холодовой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Роцько А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Роцько А.К. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Роцько А.К. в связи с примирением. При этом потерпевшая в суде пояснила, что она примирилась с подсудимым, ей полностью заглажен причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, настаивает на освобождении Роцько А.К. от уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение подсудимого, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, адвоката, государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В настоящем деле имеются все основания для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого Роцько А.К. от уголовной ответственности.

Подсудимый Роцько А.К. не судим, положительно характеризуется, вину в судебном заседании признал полностью, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Роцько А.К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Роцько А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р.Гумба