ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 04 апреля 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Брянского В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Чуриловой Ю.А.,

подсудимого Артеменко А.С.,

защитника из состава адвокатов адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края – Назаренко М.А., представившего удостоверение №610 и ордер № 000517,

потерпевших: ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания: Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Артеменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Артеменко А.С. обвиняется в том, что 05 января 2012 года, около 23 часов 40 минут он, с целью хищения чужого имущества находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяева дома спят и не наблюдают за ним, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки Нокиа 6300, стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Артеменко А.С. находясь у себя дома по адресу : <адрес>, с целью хищения денежных средств, используя похищенный им ранее сотовый телефон марки Нокиа 6300 в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, с подключенной на нем услугой «Мобильный Банк», при помощи смс-сообщений перевел на счет вышеуказанного похищенного мобильного телефона с зарплатной карты ОАО «Сбербанка России» №676280609023955186, принадлежащей ФИО2, денежную сумму в размере 5400 рублей, а с зарплатной карты ОАО «Сбербанка России» № 676280609014756452 принадлежащей ФИО3, денежную сумму в размере 2600 рублей. В общей сложности Артеменко А.С. перевел денежные средства на общую сумму 8000 рублей, таким образом похитив их. После чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей ФИО2 и значительный материальный ущерб на сумму 2 600 рублей ФИО3

Органами предварительного следствия действия Артеменко А.С. по эпизодам совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Артеменко А.С. в связи с их примирением. Потерпевшие пояснили, что Артеменко А.С. полностью заглажен причиненный им материальный ущерб. К подсудимому не имеется претензий материального характера. Потерпевшие настаивают на освобождении Артеменко А.С. от уголовной ответственности и просят прекратить уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый Артеменко А.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное потерпевшими ходатайство, выслушав потерпевших, подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.2 5 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу имеются все основания для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого Артеменко А.С. от уголовной ответственности.

Суд приходит к такому выводу по тем основаниям, что потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Артеменко А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Артеменко А.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

Совокупность указанных обстоятельств, существенно уменьшают общественную опасность совершенных Артеменко А.С. преступлений.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 354 УПК РФ не вступившее в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке. В последующем же, при наличии на то законных оснований, указанное постановление может быть отменено судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Защиту подсудимого Артеменко А.С. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края – Назаренко М.А.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежит.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Артеменко А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Артеменко А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон марки Нокиа 6300 в корпусе черного цвета, imei 359347025595192, картонную коробку и руководство пользователя сотового телефона марки Нокиа 6300, товарный чек №470319 от 20.03.2009г., пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № 67628060 9023955186 - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2; 2) пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» №67628060 9014756452 оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3; 3) выписки из лицевых счетов ФИО2 и ФИО3 за период времени с 01.01.2012г. по 21.01.2012г., расходный кассовый ордер № 36319422, заявление на получение денежного перевода по системе «Юнистрим»- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Назаренко М.А. за защиту Артеменко А.С. в сумме 298 руб. 38 коп. - возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ю. Брянский