Дело № 1-106/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Кочубеевское 03 мая 2012 года Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гунарис Р.Г. с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Столяр М.В. подсудимого Калинина Г.В., защитника – адвоката Веселкова А.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от 27.04.2012 года Адвокатской конторы Шпаковского района при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калинина Г.В., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Калинин Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В феврале 2012 года Калинин Г.В. в г. Ставрополе Ставропольского края незаконно приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 13.02.2012 года Калинин Г.В. с целью употребления приобретенного ранее наркотического средства незаконно перевез его в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь около № с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края Калинин Г.В. был остановлен сотрудниками полиции при виде которых выбросил на землю находящееся при нем наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия – участка местности прилегающего ко двору домовладения № с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края в присутствии понятых был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток внутри которого находились пять свертков с веществом светло-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 05.03.2012 года МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по СК является наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой после высушивания <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое Калинин Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Органами предварительного следствия данные действия Калинина Г.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании Калинин Г.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Виновным себя Калинин Г.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - признал полностью. Данное ходатайство заявлено одновременно с согласием с предъявленным обвинением, заявленным в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Защитник Веселков А.В. поддержал ходатайство подсудимого Калинина Г.В. Представитель государственного обвинения полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Сторона обвинения против этого, так же не возражает. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В речи прокурор полагал необходимым исключить из обвинения Калинина Г.В., как излишне вмененный, квалифицирующий признак «незаконная перевозка». В соответствии с правовой позицией содержащейся в п.8 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. При установленных обстоятельствах суд полагает, в соответствии с правовой позицией изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3) необходимым исключить из обвинения Калинина Г.В. квалифицирующий признак «незаконная перевозка», как излишне вмененный. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калинин Г.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Калинина Г.В. квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Калинину Г.В. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку Калинин Г.В. не состоит на учете у врача нарколога, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от прохождения экспертизы отказался (так как не считает себя наркозависимым), и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. При назначении наказания подсудимому Калинину Г.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, суд так же учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, а так же то, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, и престарелую Калинину Т.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, однако преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64, и ст. 73 УК РФ и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания будут достигнуты только назначением ему наказания связанного с изоляцией от общества, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении. Защиту Калинина Г.В. осуществлял адвокат Адвокатской конторы Шпаковского района Веселков А.В. по соглашению, в связи с чем процессуальных издержек на оплату труда адвоката не имеется. Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307-314, 316, 131-132 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Калинина Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Калинину Г.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания Калинина Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть период содержания Калинина Г.В. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - бумажный сверток в полимерной оболочке внутри которого находятся 5 (пять) свертков с порошкообразным веществом и газовую зажигалку, которые согласно квитанции № от 12.03.2012 года находятся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Кочубеевскому району – уничтожить. - сотовый телефон марки «Nokia» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», которые согласно постановления следователя от 18.02.2012 года находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району – вернуть по принадлежности Калинину Г.В. Судебных издержек в виде оплаты труда адвоката не имеется. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Гунарис Р.Г.