Дело № 1-47/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 11 марта 2011 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Сафонова А. В.,
потерпевших: Вербицкой Г.Д., Аталянц Э.Г.,
подсудимого Бабаяна Г.С.,
защитника – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ офиса № СККА,
при секретаре Горшковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Бабаяна Г.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бабаян Г.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по месту жительства Вербицкой Г.Д. по адресу: <адрес>, СК, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием последней, ввел её в заблуждение, о том, что якобы для решения своих вопросов ему необходимо сумма в размере 130000 рублей сроком на один месяц, заранее осознавая, что не имеет реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по возвращению вышеуказанной суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вербицкая Г.Д., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, СК, <адрес> поверив в обещание Бабаян Г.С. передала ему 130000 рублей, которые последний путем злоупотребления доверия похитил у Вербицкой Г.Д., чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылся, поменяв свое место жительства, не оставляя Вербицкой Г.Д. информации о своем дальнейшем месте пребывания.
Органами предварительного следствия действия Бабаяна Г.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того во второй декаде августа месяца 2003 года в дневное время суток Бабаян Г.С., находясь по месту жительства Аталянц Э.Г. по адресу: <адрес> СК, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием последнего, ввел его в заблуждение, о том, что якобы для решения личных вопросов ему необходима сумма 200000 рублей сроком на один месяц, заранее осознавая, что не имеет реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по возвращению вышеуказанной сумы денег. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Аталянц Э.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, СК, <адрес> поверив в обещания Бабаян Г.С. передал ему 200000 рублей, которые последний путем злоупотребления доверием похитил у Аталянц Э.Г., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылся, поменяв свое место жительства, не оставляя Аталянц Э.Г. информации о своем дальнейшем месте пребывания.
Органами предварительного следствия действия Бабаян Г.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие Аталянц Э.Г. и Вербицкая Г.Д. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб им возмещен, подсудимым переданы Аталянц Э.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей, Вербицкой Г.Д. 130 000 рублей, Бабаян Г.С. загладил причиненный потерпевшим вред извинениями и претензий к нему Аталянц Э.Г. и Вербицкая Г.Д. не имеют.
Бабаян Г.С. выразил согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон.
Защитник Журавлева И.В поддержала ходатайства потерпевших и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель Сафонов А. В. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, поскольку Бабаян Г.С. впервые совершил преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшим вернул похищенное и передал им в счет возмещения вреда вышеуказанные денежные суммы, загладил вред, принес свои извинения, и примирился с потерпевшими.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, предусмотренные ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.
Бабаян Г.С. судимости не имеет и впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный как материальный, так и моральный вред.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бабаяна Г.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бабаяну Г.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – копию расписки, составленной Бабаян Г. С. на сумму 200000 рублей от 25.09.2003 года – хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.В. Макаренко