Мировой судья судебного участка №

Кочубеевского района Котов С.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 3 сентября 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания: Назаренко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе Макаренко В.В. и Макаренко Л.И. на определение мирового судьи судебного участка №№ Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы о взыскании с Гановичева П.И. в доход государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании с Гановичева П.И. в пользу Макаренко В.В. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с Гановичева П.И. в пользу Макаренко Л.И. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. На основании данных исполнительных листов судебным приставом - исполнителем Кочубеевского отдела ГУ ФССП по СК были возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным Определением Ставропольского краевого суда было отменено Постановление Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Гановичева П.И. на приговор мирового судьи судебного участка №№ Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №№ Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Кочубеевского районного суда изменен: уголовное производство в части осуждения Гановичева П.И. по ч.1 ст. 130 УК РФ прекращено в связи с декриминализацией данной статьи, по ч.1 ст. 116 УК РФ Гановичеву П.И. назначен штраф в размере № рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № № Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением приговора мирового судьи судебного участка №№ Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении Гановичева П.И. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК на основании приговора мирового судьи судебного участка №№ Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

Макаренко В.В., Макаренко Л.И. подали частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № № Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считают, что суд необоснованно прекратил исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении Гановичева П.И. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК на основании приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Гановичев П.И. подал возражения, в которых просил частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № № Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, поскольку в связи с изменением приговора, должно быть изменено и исполнение по нему.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с доводами, изложенными в частной жалобе, изучив материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка № № Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

На основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в связи с изменением приговора мирового судьи судебного участка №№ Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении Гановичева П.И. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК на основании приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, поскольку исполнительные листы были выданы на основании решения суда, не вступившего в законную силу, они являются ничтожными, и исполнительное производство, возбужденное на их основании подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья тщательно проверил обстоятельства дела и доводы сторон по делу, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, а также правильно применив нормы материального и процессуального права, вынес законное и обоснованное определение.

Доводы заявителей, изложенные в частной жалобе, по мнению суда, не могут служить основаниями к отмене определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению определения мирового судьи по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №№ Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении Гановичева П.И. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК – оставить без изменения, а частную жалобу Макаренко В.В. и Макаренко Л.И.. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко