Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Виприцкого Н.В.
при секретаре Балацкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузнецовой Т.И. к Кузнецову М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Кузнецовой Т.И. обратилась в суд с иском к Кузнецову М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... ... и подлежащим снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Кузнецовой Т.И. поддержала свои требования и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ... Ставропольского края. В указанном доме зарегистрирован её бывший муж, брак с которым расторгнут Дата обезличена года. Ответчик в 2000 году выехал из спорного домовладения, ему неоднократно было предложено сняться с регистрационного учета и освободить жилой дом, однако её требования не выполнены. Ответчик не несет бремя расходов по содержанию дома, не проживает в доме, поскольку не нуждается в нём, имеет другое постоянное место жительства. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, не позволяет свободно распоряжаться своей собственностью. Нарушаются её права собственника, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском, так как в ином порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просит её исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Кузнецов М.Е. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им...
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст.209,304 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, наличие регистрации Кузнецова М.Е. в жилом доме истца нарушает её права собственника, препятствует ей как собственнику распоряжаться своим имуществом.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17,35 Конституции РФ, ст.ст.6,30, Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Кузнецова М.Е. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... ..., и подлежащим снятию с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий