РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 12 июля 2010 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гунарис Р.Г.,
с участием:
истца Камышнего И.В.,
ответчика Лойкина Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Камышнего И.В. к ответчику Лойкину Н.Ф. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Камышний И.В. обратился в суд с иском к Лойкину Н.Ф. о взыскании суммы долга и процентов за незаконное использование чужих денежных средств в сумме Номер обезличен рублей 97 копеек, судебные издержки – расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля 74 копейки.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что Дата обезличена года между ним и ответчиком Лойкину Н.Ф. был заключен договор купли-продажи, оформленный распиской, по которому он передал ответчику автобус «Бычок» стоимостью Номер обезличен рублей. По условиям договора Лойкин Н.Ф. оплатил ему Номер обезличен рублей, а остальные деньги должен был выплатить в течении одного года не позднее Дата обезличена года.
Во исполнение договора автобус «Бычок» был переоформлен на Лойкина Н.Ф., о чем сделаны отметки в паспорте транспортного средства и ответчиком получено свидетельство о регистрации транспортного средства.
Однако в указанный срок ответчик оставшиеся деньги ему не передал. Когда он обратился к Лойкину Н.Ф. с предложением вернуть сумму долга, ответчик отказался вернуть их, мотивируя это отсутствием денежных средств. После чего он сообщил ответчику, что будет вынужден обратиться в суд. В апреле 2009 года Лойкин Н.Ф. приехал к нему, чтобы уговорить не подавать на него в суд и пообещал выплачивать ежемесячно по Номер обезличен рублей. Однако Лойкин Н.Ф. перечислил только Номер обезличен рублей, невыплаченной осталась сумма Номер обезличен рублей. На протяжении почти двух лет он регулярно обращался к ответчику по поводу выплаты суммы долга, но так и не получил указанной суммы.
Поскольку Лойкин Н.Ф. до настоящего времени не выполнил взятого на себя обязательства, считает, что с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы проценты за незаконное использование чужих денежных средств. Последний платеж поступил в ноябре 2009 года. Таким образом, проценты должны быть назначены за 5 месяцев.
Учетная ставка рефинансирования составляет в настоящее время – 8,75 % годовых, сумма процентов с Дата обезличена года по настоящее время составляет Дата обезличена копеек, а всего сумма долга составила Номер обезличен рублей 97 копеек.
Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Лойкин Н.Ф. иск не признал, заявив, что действительно купил указанный автобус за Номер обезличен рублей и написал расписку, первоначально передав истцу денежные средства в сумме Номер обезличен а позднее еще Номер обезличен рублей, однако автомобиль оказался в не надлежащем состоянии. Ремонт автобуса обошелся ему примерно в ту же сумму, что и оставшаяся сумма долга. В связи с этим он считает, что исполнил все обязательства перед Камышний И.В., т.к. собирался работать на данном автомобиле. По поводу ненадлежащего качества претензий он не предъявлял.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от Номер обезличен года Лойкин Н.Ф. купил автобус «Бычок» за Номер обезличен рублей и обязался выплатить эти деньги в течении одного года до Номер обезличен Камышнему И.В.
Из паспорта транспортного средства Номер обезличен видно, что автобус марки, модели АТС3246 принадлежит Лойкину Н.Ф. с Дата обезличена года на основании договора совершенного в простой письменной форме.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен видно, что собственником автобуса марки, модели АТС 3246 является Лойкин Н.Ф.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как основание своих требований и возражений.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Статьей 469 ГПК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно статье 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.
В связи с чем суд находит доводы ответчика о том, что автомобиль приобретенный им у Камышнего И.В. был ненадлежащего качества необоснованными, поскольку ответчик в течение более двух лет не предъявлял претензий истцу по поводу качества переданного товара.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Камышнй И.В. исполнил свою часть договора купли-продажи, передав предмет договора Лойкину Н.Ф., а ответчик в свою очередь исполнил указанный договор частично.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы Камышнего И.В., связанные с оплатой госпошлины в сумме Номер обезличен рубля 74 копейки подтверждены квитанцией банка.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лойкина Н.Ф. в пользу Камышнего И.В. сумму долга Номер обезличен рублей и проценты за незаконное использование чужих денежных средств в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен.
Взыскать с Лойкина Н.Ф. в пользу Камышнего И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года.