ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 27 июля 2010 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой В.В.
с участием:
представителя истца по доверенности Кравцовой Е.В.,
при секретаре Нищеретовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае к Задоркину В.М. о взыскании в порядке регресса 120 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к Задоркину В.М. о взыскании в порядке регресса 120 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кравцова Е.В. поддержала исковые требования и пояснила, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Audi 80, гос. Номер обезличен, находившегося под управлением Задоркина В.М., и Honda ACCORD, гос. Номер обезличен, принадлежащего ФИО4
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Honda ACCORD Номер обезличен были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 121924 рубля.
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Задоркина В.М. была застрахована в Компании (договор ВВВ Номер обезличен), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей.
Поскольку вред был причинен Задоркиным В.М. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь правом предъявления к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, просят взыскать с Задоркина В.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае 120000 рублей в качестве регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Ответчик Задоркин В.М. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему телеграммы, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не известил суд о причине неявки, в связи с чем суд считает, что он не явился по неуважительной причине и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие Задоркина В.М. по правилам ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником на законном основании (…по доверенности на право управления транспортным средством).
Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Статья 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ гласит, что все владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В статье 14 указанного закона и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 закреплено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения.
Из справки ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Невинномысска о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в 15 часов 45 минут на ФД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 80, гос. рег. знак Номер обезличен, под управлением Задоркина В.М., находящегося в состоянии опьянения и автомобиля Хонда Аккорд, гос. рег. знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО4
Протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года и постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года свидетельствуют о том, что Задоркин В.М. Дата обезличена года, управляя автомобилем, принадлежащим ФИО6 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ФИО4 и допустил с ним столкновение и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно паспорта транспортного средства, собственником автомобиля марки Ауди 80 легковой седан, гос. рег. знак К Номер обезличен НТ 26 является ФИО6, которым на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года управлял Задоркин В.М.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства Хонда Аккорд седан гос. рег. знак В Номер обезличен следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО4
Из страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен усматривается, что собственником транспортного средства автомобиля Audi 80, регистр. знак Номер обезличен застрахована гражданская ответственность.
Актом осмотра транспортного средства Хонда Аккорд от Дата обезличена года установлено, что повреждения указанного транспортного средства могут являться следствием одного ДТП, автомобиль подлежит ремонту.
В соответствии с расчетом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Аккорд составляет 121 924 рубля.
В заявлении Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 просит выплатить ему страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшему с участием транспортного средства Страхователя Росгосстрах, имуществу Хонда Аккорд гос. рег. знак Номер обезличен
Актом медицинского освидетельствования МУЗ «Андроповская ЦРБ» установлено состояние опьянения Задоркина В.М. Дата обезличена года.
Как следует из материалов дела истцом на основании заявления потерпевшего ФИО4, акта о страховом случае, страхового полиса владельца Audi 80, акта осмотра его транспортного средства, расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года выплачено ФИО4 120 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Задоркина В.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Задоркина В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей (трех тысяч шестисот рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком в Кочубеевский районный суд СК заявления об отмене решения, а в случае отказа в удовлетворении данного заявления, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Сокольникова